24 апреля, среда

О приватизации и национализации

19 февраля 2016 / 10:43
политтехнолог

Власть заявляет о планах по приватизации. И в 2016 году будут конкретные события / информповоды. Обратную штуку — национализацию — поднимают на знамена коммунисты и, как я понимаю, родинцы. И единоросы этому даже как будто даже рады.

Снова к вопросу о национализации / приватизации. Снова преимущественно в предвыборной логике, но и далеким от политики людям может показаться интересно. Вот смотрите.

Власть заявляет о планах по приватизации. И в 2016 году будут конкретные события / информповоды. Обратную штуку — национализацию — поднимают на знамена коммунисты и, как я понимаю, родинцы. И единоросы этому даже как будто даже рады.

Да, для многих само слово «национализация» почти ругательное. Святость права частной собственности в нас вбивали с 80-х. Но много ли нужно времени, чтобы в кураже политических дебатов объяснить избирателям простые вещи? Например, что:

а) Национализация — это нормальный инструмент в руках государства. Нормальный в том смысле, что им не стыдно было пользоваться высокоразвитым странам, включая Великобританию, Германию и Францию. Уж не говоря про Китай и Венесуэллу…
б) Национализация бывает разная, это не только «все отнять и расстрелять». Можно выкупать, можно забирать на время кризиса… Короче, есть вполне цивилизованные формы, и можно сделать все так, что по эстетике национализация даст большую фору, скажем, «ночи длинных ковшей».
в) Чисто юридически именно государство определяет все права на своей территории, и право собственности не исключение.
г) Есть разница между частной собственностью и личной, и на последнюю никто не претендует.
д) Частный капитал стремится стать транснациональным и заинтересован в уничтожении государства (ведь только государство ему угрожает). Какие же патриоты те, кто сдает наше государство капиталу, у которого нет и не может быть родины?
е) Сильнейший тезис для кампании: «Ах, негодяи, так вот зачем вы рубль обесценили? Теперь хотите сдать родину за треть цены?»

И так далее.

Что будет объяснять власть и «Единая Россия»?

Что частный инвестор придет и порядок наведет?

Или что коммунисты на раскулачивании олигархов не остановятся и потом придут к вам отжимать у вас… ну… что у вас там есть? …соковыжималку?

Или что у нас есть полдюжины хороших, проверенных ребят, у них есть по хулиарду, и эти хулиарды нужно куда-то деть, а вкладывать «взаграницу» мы им запретили?

Или просто будут пытаться именем тарабарского короля запретить обсуждать на выборах эту тему?

Во время социально-экономического кризиса тема отношений собственности становится актуальной, на нее появляется запрос. Суть главных претензий к власти, если добраться до основания, состоит именно в несправедливости распределения, в неравенстве. В кризис эта несправедливость начинает восприниматься как чудовищная, людоедская (и вот уже на этой базе случаются майданы, но это отдельная история). Власть должна как-то компенсировать дефицит справедливости.

Так вот. В теме приватизации / национализации у власти есть один интересный ход: четко объяснить, куда пойдут деньги от приватизации. Нужен какой-то прямой и новый («на пенсии» — не подходит) механизм. Типа «Каждому гражданину РФ по 1 000 рублей». Брендировать как-то (например, «безусловная тысяча») и реально делать! Ведь эти деньги все равно уйдут в народ на «поддержание социально-экономической стабильности» через всякие индексации, льготы и прочие забюрократизированные формы распределения. Но проходя через сложную бюрократию, они потеряют символический заряд восстановления социальной справедливости. А отданные напрямую — нет.

И вот это могло бы стать одной из несущих тем для кампании ЕР.

(Впишу сюда уже и эту, ладно, мысль: плохо и нельзя рассказывать о том, сколько вы вложили в объекты социальной инфраструктуры, когда люди испытывают нужду. Им нужно другое — конкретных денег вот сюда в этот вот карман. Хоть шерсти клок с вас, негодяи. И тогда они, может быть, послушают про детсады и больницы, про дороги. СЗМ — это все здорово, но приоритет — ЛИЧНЫЕ деньги, а именно ЛИЧНЫЕ доходы граждан упали. И именно это обстоятельство будет сильно отличать нынешнюю кампанию от предыдущих).

Источник


тэги
читайте также