О приостановке авиасообщения с Египтом

Нет сомнений, что для этого были все основания, что оно должно быть безукоризненно исполнено всеми ответственными за его реализацию ведомствами и организациями. И что оно должно быть понятно российским гражданам, а значит — ими поддержано.

Решение о приостановке авиасообщения с Египтом — из разряда наивысших. И речь не только об уровне его принятия (Президент на основании доклада главы Антитеррористического комитета и ФСБ), но и, главное, о его смысле — защите граждан России и их безопасности. Не обсуждается. Нет сомнений, что для этого были все основания, что оно должно быть безукоризненно исполнено всеми ответственными за его реализацию ведомствами и организациями. И что оно должно быть понятно российским гражданам, а значит — ими поддержано.

А теперь о спекуляциях вокруг да около. Часть из них задела и меня, поскольку в соцсетях достаточно широко интерпретировался и обсуждался мой комментарий по поводу аналогичного решения британских властей, принятого за три дня до того. Напомню, я сказал тогда, что каждая страна такие решения вправе принимать самостоятельно, что столь серьёзные решения должны приниматься, когда для этого есть серьёзные основания, что пока у меня нет информации о том, что британцы нас о таких основаниях информировали и что поэтому не исключаю, что за действиями британцев, раз уж они нам ни о чем содержательном не сообщают (а на тот момент и не сообщали!), может скрываться психологическое давление на Россию. Завершил же следующим (цитирую отсюда, чтобы не обвиняли в оперировании прокремлевскими источниками http://www.newsru.com/russia/05nov2015/kosachov.html): «Я уверен, что Россия такие решения тоже будет принимать незамедлительно, если для этого появятся достаточные основания». Вроде бы ясно.

После этого произошло много событий, включая контакты на высшем уровне и по линии спецслужб, в том числе с теми же британцами, но и не только с ними. Что и обусловило принятое Президентом решение. Незамедлительно. Не сомневаюсь, что обоснованно. Следовательно — совершенно правильно.

Но информационные войны — они о другом. Вырвать из контекста, исказить, осудить. Раскрутка по спирали, и вот уже один из записных авторов на «Эхе», цитируя только часть изложенной мной формулы — про «психологическое давление», называет меня вурдалаком. Надежду, что он и ему подобные вчитаются в мои комментарии по существу, оставляю сразу. Не для того они на тропе войны со всеми, кого ассоциируют с действующей властью. Может быть, за него извинится редакция, хотя тоже надежды немного.

Да и не об этом я сейчас. Досадно, что на такие примитивные дезинформационные цепочки легко попадаются многие другие. Со мной аналогичные трюки проделывали неоднократно. Последний раз до нынешнего касался опять же сирийского сюжета и выглядел следующим образом.
Сразу после принятия известного решения Совета Федерации 30 сентября в прямом эфире на Вестях24 мне задали вопрос, может ли Россия применить военную силу на территории других государств. Эфир, повторю, прямой, отмалчиваться жанр не позволяет. Ответил, что не исключаю этого, но только в пределах международного права, то есть при условии обращения соответствующих стран и согласования действий с ними. Тоже вроде бы ясно.

И тут включилась цепочка. Солидные информагентства процитировали корректно, от начала до конца. Затем менее солидные стали воспроизводить только первую часть формулы — «Косачев ДОПУСКАЕТ применение военной силы Россией и против других государств», без продолжения. Затем совсем несолидные стали сообщать, что «Косачев заявил о ГОТОВНОСТИ России применить силу в отношении других государств». И, как кульминация, зарубежные, прежде всего, украинские агентства размножили с пометкой «Молния» информацию: «Косачев заявил, что Россия БУДЕТ бомбить любые государства». И точка.

Приехали. Сенсация спеклась. Не будь я первоисточником, самому бы впору испугаться.
Вот и сейчас то же самое. Де жа вю. На войне как на войне? Только воюете вы, цепочечники, не с той стороны и не с теми, с кем надо бы. Угрозы нарастают. Более серьёзные, чем личный пиар на крови. Неделимые по идеологическим и личностным пристрастиям. Общие для нас всех.
У каждого в такой непростой ситуации своя задача. У одних — предотвратить потери, снизить риски, задействовав для этого профессионалов и опираясь на максимум информации из всех источников, включая закрытые. А у других — использовать очередной громкий повод для сведения счетов с властью. Мы это проходили 100 лет назад: чем хуже тем лучше, превратим империалистическую в гражданскую и т. п. Но есть вещи, мне кажется, которые использовать в этих политических играх недопустимо. Увы, информационные гиены есть везде — Вы и правда Шарли…

Источник