О «правильной» пропаганде

Если кремлёвская пропаганда — несокрушимое зло, а сами по себе люди суть твари бессловесные и бессмысленные, то, получается, свобода и демократия - это когда неправильную пропаганду заменили правильной? Чем тогда товарищ Трудолюбов принципиально отличается от товарища Киселева, кроме цвета штанов? Выходит, что ничем.

Газета «Ведомости» в редакционной колонке Макса Трудолюбова, ссылаясь — невиданное дело — на мою недавнюю колонку в «Известиях», грозит справедливым судом кремлевским злодеям за то, что оные посмели спросить у людей совета по поводу принимаемых политических решений. С точки зрения колумниста Трудолюбова сие есть очередное преступление Кремля против демократии, подлежащее обязательной каре. Общество, правда, не виновато — его обманула-запугала-запутала злая пропаганда, а потому все, что оно думает, есть «фальсификация от начала до конца».

Заход любопытен именно с той точки зрения, что исходит из презумпции тотальной эффективности пропаганды и полного отсутствия у граждан нашей страны даже теоретической возможности иметь какое-никакое собственное мнение до тех пор, пока оную пропаганду не выключат. Та же медиакратия, только в профиль. Что характерно, провозглашается сей революционный тезис не где-нибудь, а в редакционной колонке ведущего делового издания страны.

У меня только один вопрос. Если кремлёвская пропаганда — несокрушимое зло, а сами по себе люди суть твари бессловесные и бессмысленные, то, получается, свобода и демократия — это когда неправильную пропаганду заменили правильной? Чем тогда товарищ Трудолюбов принципиально отличается от товарища Киселева, кроме цвета штанов? Выходит, что ничем.

Впрочем, это не новость.

Источник