ВЦИОМ дейли: Французские спецслужбы не способны защитить общество

29 июля 2016 / 11:27

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил в пятницу, 29 июля, данные опроса о том, каковы оценки жителей России теракта во Франции: кого считают виновным, в чем видят причины.

Теракт в Ницце, унесший жизни десятков людей, вызвал широкий резонанс в нашем обществе: на момент проведения опроса о нем было известно 85% жителей России.

Трагедия могла быть предотвращена — считают 56% опрошенных, а виновными в том, что это не было сделано, называют в первую очередь полицию и силовые структуры, власти Франции.

Организаторов теракта и мотивы большинству респондентов (52% и 64%, соответственно) определить трудно. Те же, кто дает содержательные ответы, чаще всего называют организаторами запрещенную в России террористическую организацию ИГИЛ (24%) и другие террористические группировки (8%). Версию о террористе-одиночке выдвинули 3% опрошенных. Основными причинами теракта называют идеологию ИГИЛ (10%), нерешенные проблемы в Европе (7%), бесконтрольную миграцию (5%), личные мотивы террориста (4%) и др.

Главные превентивные меры по предотвращению терактов в будущем, которые должны предпринять французские власти: с одной стороны, усиление мер безопасности (24%), улучшение работы полиции и спецслужб (9%), с другой, — ужесточение миграционного контроля (14%).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 23–24 июля 2016 г. в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках и 9 ФО России. Объем выборки 1 600 человек. Выборка репрезентирует население РФ в возрасте 18 лет и старше по полу, возрасту, образованию, типу населенного пункта. Выборка многоступенчатая стратифицированная, с пошаговым отбором домохозяйств, с применением квот на последнем этапе отбора. Для данной выборки максимальный размер ошибки (с учетом эффекта дизайна) с вероятностью 95% не превышает 3,5%. Метод опроса — личные формализованные интервью по месту жительства респондента. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

Источник