В Москве прошел форум политтехнологов «Ночь после выборов»

На форуме «Ночь после выборов», который прошел в выходные, политтехнологи обсудили итоги единого дня голосования в 2015 году и наметили перспективы выборов в Госдуму в 2016 году.

Первым выступил политолог Евгений Минченко, который описал, каким будет влияние на выборы в Госдуму представителей финансово-промышленных групп и влиятельных лиц из власти. В частности, «усиливается», по мнению господина Минченко, глава администрации президента (АП) Сергей Иванов. Его «тандем» с гендиректором «Ростеха» Сергеем Чемезовым «дает дополнительную защищенность» на выборах КПРФ, фракция которой в Госдуме «регулярно выступает в роли лоббистов их интересов», например, в сфере военной промышленности. «В списках КПРФ может усилиться силовой тренд»,- предположил эксперт. Среди бизнесменов «наиболее впечатляющая динамика» развития, по мнению Евгения Минченко, у Аркадия Ротенберга, который является «потенциально интересным заказчиком» для политтехнологов на выборах в Госдуму. Отдельно эксперт перечислил отрасли, у которых «в эпоху кризиса есть кэш» и в которых есть «разрыв между финансовым и политическим влиянием»: «Застройщики, ритейл, локальные производители продуктов, рыночники. Вот эти ребята попрут в списки».

Эксперт также отметил более активное взаимодействие премьера Дмитрия Медведева с «Единой Россией», лидером которой он является. «В списках партии или в одномандатных округах может появиться пул медведевских людей»,- считает он. Первый замглавы АП Вячеслав Володин, по мнению господина Минченко, усилил свои позиции, проведя выборную кампанию «так, как хотел президент».

По словам политтехнолога Александра Серавина, возврат выборов по одномандатным округам и «серьезные бюджеты» для них означают, «что возвращаются и технологии». Многие эксперты отметили, что «политтехнологов на всех не хватит», и за них будет конкуренция. Политтехнолог Валентин Бианки предположил, что в результате выборов в Госдуму сменится порядка 30–35% депутатов, а Евгений Минченко — что скорее две трети. Одной из интриг господин Бианки назвал прохождение в ГД «Яблока» или ПАРНАС, но скептически оценил шансы последней, напомнив о неудачных выборах в ЗАКС Костромской области¹.

Участники форума отметили, что угроза силовиков связана с тем, что в любой избирательной кампании из-за законодательного ограничения избирательных фондов и скорости работы «Сбербанка» всегда есть официальный и «неофициальный» фонды кандидата. Во втором используется «черный нал».

К депутатам Госдумы неоднократно обращались с предложением снять законодательные ограничения по предельному размеру избирательных фондов, однако те обычно отмечают, что тогда более богатые кандидаты окажутся в выигрышном положении.

На самом деле такой ответ — чистое лицемерие: обеспеченные кандидаты просто активнее используют «черный» фонд, и в Госдуме не могут не знать об этом. При этом известны случаи проигрыша богатых кандидатов бедным.

Глава коммуникационного холдинга Minchenko Consulting Евгений Минченко, также присутствовавший на мероприятии, предложил политтехнологам еще раз открыто обратиться к властям с просьбой снять ограничение на размер избирательного фонда. Такое предложение есть в меморандуме комитета по политтехнологиям РАСО.

Еще один любопытный вопрос — это легализация доходов самих политтехнологов. Колядин и Минченко в один голос посоветовали коллегам стараться их легализовать, так как налоговые органы неминуемо начнут проявлять все больше внимания к физическим лицам, поэтому политтехнологам стоит оформлять ИП, заключать официальные договоры на консалтинг и так далее. Некоторые из числа сидящих в зале рассказали, что пытались приходить в налоговую и задекларировать свои доходы, но та интереса не проявила и отправила честных граждан по домам².

Источники: 1, 2