Павел Данилин: Журналистам не стоит свои профессиональные неудачи маскировать за дешевыми разводками

Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин: «Мы ленивы и нелюбопытны, говорят классики. И это правда. Сегодня мне обзвонились с самого утра с просьбой поговорить о статье в Ведомостях. Чего об этом говорить?»

«О том, что Поллыева может уйти? Это что, супер новость? А больше ничего в статье нет — и вся она была написана, чтобы вновь актуализировать слухи о судьбе Нарышкина. Собственно, разводка угадывается на раз-два, равно как и источник разводилова», — полагает он.

«О чем интересно было бы говорить? О конфигурации власти. Вот об этом скромненько решили подумать ребята из АПН. http://www.apn.ru/in...?newsid=3... Или нескромненько.
Сколько они там оттоптали мозолей в одной статье, я сосчитать не берусь», — пишет Данилин.

«Но, пожалуй, за последнее время это единственная попытка описания системы персоналий в перспективе — лучшая в своем роде тактика слона в посудной лавке, за что ей — этой попытке, можно простить и наивность и абсурдистику и откровенную ерунду. Минченко да простит меня, но он описывает текущую конфигурацию, а тут полет мысли. И вообще фантазия. Причем, по некоторым параметрам есть вполне реальное совпадение», — уверен он.

«Так, связь судеб главы АП и правительства — вполне отчетливо прослеживается на примере Медведева — глава АП — затем вице-премьер — затем глава государства — сейчас — глава правительства.
И у Собянина — вице-премьер, затем — глава АП, затем — мэр Москвы (по сути дела глава немаленького такого ареала с населением, сравнимым с Эквадором, Боливией, Кубой. Или, если хотите, с совокупным населением Чехии и Дании).
Так что я бы не стал так уж критически рассматривать тему про Вайно.
Да и про перспективы руководителей АП из вице-премьеров.
К примеру, вице-премьером был Сергей Нарышкин. Стал главой АП.
Вице-премьером был Сергей Иванов. Стал главой АП.
А да, тот же Вайно был вице-премьером, стал главой АП.
В общем, понимающие сами могут продолжить линию. И выстроить аналогии», — считает политолог.

«И вот тут реально можно многое обсуждать. К примеру, амбиции Матвиенко. Очевидно недореализованные пока что. И действительно объединение ВС и ВАС, лично выстраданное Медведевым, и статус этого судьи, который пока что недостаточно высок при наличии нереальных полномочий. Но, конечно, журналистам интереснее говорить о возможном уходе Джахан Реджеповны.
Отвечу им стихами госпожи Поллыевой.
Ты плыл в небесах, но был спущен на землю,
И раненый в сердце мечтаешь стать целью.
Но это — уловка, всем битым знакома,
В любви без страховки живут миллионы…
Нас бьют мы летаем, смеемся и плачем.
Внизу оставляя свои неудачи», — иронизирует Данилин.

«Собственно, представителям журналистского цеха не стоит свои профессиональные неудачи маскировать за дешевыми разводками с темой о том, что ах, уходит Джахан Реджеповна. Учитесь у коллег с АПН», — резюмирует эксперт.

Источник