Игорь Задорин рассказал, зачем группа «Открытое мнение» проведет новый соцопрос в Крыму

«Открытое мнение» — неформальное содружество российских социологов, независимое и открытое социологического исследование общественных настроений жителей Крыма. Один из лидеров содружества Игорь Задорин пояснил причины запуска этого проекта, и объявил о начале публичного сбора средств на проведение исследования. Исследование является краудфандингом на платформе Planeta.ru.

«Сам проект „Открытое мнение“ родился в конце 2011 года на очередной волне обвинений социологов. Претензии стандартны и традиционны. Первая — все социологи ангажированы, и социологические данные подправляются в угоду заказчикам. Вторая — социологические процедуры, в т. ч. опросы, несмотря на их важное общественное значение, как правило, остаются закрытыми в плане технологии („кухни“), что создает возможность скрытого манипулирования, „корректировки“ данных. В пику этим двум главным претензиям и возникла идея провести исследование максимально открытое и максимально неангажированное, то есть без заказчика», — начал Задорин с причин появления проекта.

«Если рассказывать без подробностей, то в декабре 2011 года в сети Facebook была создана группа „Открытое мнение“, в которую за короткое время было включено (вступило) 250 человек, профессионально занимающихся социологическими исследованиями, и которая стала субъектом первого в России исследования в формате COR — collaborativeopenresearch. То есть исследовательский проект (а это было исследование электоральных настроений населения России в преддверии выборов Президента РФ) осуществлялся не какой-либо существующей организацией, а неформальным содружеством профессионалов и на средства этих самых профессионалов и их друзей.

Сначала прямо в фейсбучной группе, совершенно открыто началась разработка анкеты опроса. В обсуждении восьми (!) версий вопросника приняло участие куча профессионального народа. Дальше мы подобрали для проведения опроса 5 независимых компаний из разных городов (Архангельск, Волгоград, Казань, Новосибирск, Самара), обладающих собственнымиколл-центрами, была разработана уникальная схема построения выборки телефонных номеров (как стационарных, так и мобильных). В некоторых колл-центрах были установлены веб-камеры, был опубликован адрес в интернете, куда мог зайти любой желающий и посмотреть, как работают интервьюеры, услышать, как они задают вопросы и т. п. Кстати, это было раньше веб-камер, установленных на избирательных участках. После проведения опроса (почти 3,5 тыс. человек в 82 регионах страны) мы выложили в открытый доступ первичный массив данных, в электоральных исследованиях такого практически никогда не бывает, это крайне редкий случай. А затем также опубликовали результаты обработки данных и итоговый отчет. То есть мы сделали все так, как запланировали — максимально независимо и максимально открыто», — добавил эксперт.

«Закрытость результатов опросов — довольно распространенная практика, и в ней чаще всего нет ничего противоправного или неэтичного. Заказчик исследования, являясь собственником данных, имеет полное право распорядиться ими, как ему хочется, в том числе и закрыть. В сфере бизнеса это необходимое условие сохранения коммерческой тайны и рыночных преимуществ. Другой разговор, когда заказчиком опросов выступают государственные или муниципальные органы, оплачивающие исследования деньгами налогоплательщиков. В этом случае, за рубежом данные очень часто открыты, а у нас — почти никогда. Вот тут действительно есть проблема закрытости, причем конфиденциальностью часто прикрывается просто халтура и непрофессионализм. Мы везде, где можно, пропагандируем желательность открытия данных, полученных в рамках госзаказов (за исключением особых тем, связанных с безопасностью), в том числе и для профессиональной экспертизы исследований». -пояснил Задорин.

Также Игорь Задорин рассказал и о причине по которой для старта был выбран именно Крым, — «Наш проект по Крыму возник по той же причине, по которой возникали все предыдущие проекты — его внимание направлено на ту точку напряжения, на то место, в котором сегодня концентрируется недоверие к данным о социальной реальности. За последние два года на территории Крыма проведено довольно много различных социологических исследований и опросов населения, что неудивительно ввиду особого внимания к этому полуострову почти всего мира. Как правило, все исследования давали схожие результаты, подтверждающие настроения населения, проявившиеся во время референдума 2014 года. И практически всегда эти результаты подвергались публичному сомнению, несмотря на различия исполнителей, методов и предмета исследования. Критика проектов базируется, прежде всего, на одном главном тезисе: „корректные исследования социального объекта, находящегося в таком особом состоянии перехода из одной государственной юрисдикции в другую, невозможны“.

Отчасти претензии связаны с тем, что исследовательские компании в недостаточной степени предъявляют свою методику, первичные массивы и т. д. ВЦИОМ после последнего новогоднего опроса пошел на беспрецедентный шаг — опубликовал весь первичный массив и многие дополнительные технические данные опроса. И все равно ему предъявили кучу претензий, причем в отдельных моментах, следует признать, обоснованных, например, в том, что они проводили опрос 31 декабря, когда не все жители физически доступны, что методика опроса в течение самого опроса немного менялась и т.п.

Фактически крымский вопрос поставил нашу отрасль прикладной социологии перед новым вызовом, возможно даже более серьезным, чем обвинения в ангажированности и закрытости. Теперь ставятся под сомнение профессионализм, квалификация и методические возможности. И не ответить на этот вызов нельзя! Ибо тогда мы должны будем признать, что для социологов есть закрытые темы и закрытые зоны, в которых люди лишены возможности рассказать исследователям о своей жизни. А мы считаем, что таких тем и таких зон не должно быть. Наши коллеги работают по всему миру и пытаются понять и исследовать жизнь людей и социальные явления в самых необычных местах (даже весьма рискованных для жизни). И уж тем более мы не имеем права выказывать свое профессиональное равнодушие к столь интересному и важному во всех отношениях объекту как Крым».

В заключении Задорин добавил, что старт исследования намечен на начало июня, — «Планируем в первых числах июня. Сам опрос, думаю, проведем в течение недели. Раз иностранцы отказались, то будем работать российскими колл-центрами, но разными. Из разных городов — Казань, Воронеж, Архангельск…. Возможно, еще присоединится одна организация из Беларуси».

«Но вообще многое зависит от успеха краудфандинга. Мы запустили сбор средств на платформе Planeta.ru и на днях еще должны запустить такой же сбор на одной из зарубежных платформ (опять же, если не заблокируют:). Все-таки мы предполагаем сделать довольно большой опрос — примерно 1600 чел., это стоит денег», — подытожил эксперт.

Источник