Эксперты выразили сомнение в адекватности предложения об отмене выборов

Отменить парламентские и президентские выборы из-за санкций — с таким предложением к спикеру Госдумы Сергею Нарышкину обратился глава Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник. Аналитик уверен, что электоральный процесс следует приостановить на время, пока действуют ограничительные меры Запада, направленные на смену власти в России.

Правда, оснований для отмены голосования недостаточно. В Госдуме уверены, что в этом и вовсе нет необходимости, поскольку все последние действия институтов госвласти направлены на сохранение норм Конституции.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин сказал, — «Предложение неадекватное. Если даже гипотетически просчитать ситуацию чуть дальше — реализация такой идеи ослабит позиции российского руководства и подвергнет сомнению их легитимность. Но возникает вопрос — господин политолог на чьей стороне? Если он не идиот, то предатель. Пусть сам выбирает. Но я склоняюсь к тому, что это просто глупость.

Может быть, ему — автору этой идеи — просто хочется быть медийным. Вот мы с вами сейчас это обсуждаем, значит, он своей цели уже добился. Если просчитать ситуацию чуть дальше, станет все понятно. Репутация глупого человека — это не очень хорошо для политолога.»

Туник также направил спикеру свой вариант законопроекта о поправках в Конституцию на этот счет. По его словам, их суть заключается в том, что в случае введения в стране военного либо чрезвычайного положения или режима экономического кризиса полномочия президента и Госдумы продлеваются на срок до истечения шести месяцев после прекращения особого положения или режима. Туник считает, что в данном случае избирательное право граждан не будет нарушено.

Глава конституционного комитета нижней палаты Владимир Плигин не видит никаких оснований для изменения норм Конституции. Член ЦИКа Майя Гришина пояснила журналистам: в Конституции написано, что основанием, чтобы не проводить выборы, может стать «чрезвычайное и военное положение». Политолог же предлагает еще одно основание. Заместитель руководителя аппарата Госдумы Юрий Шувалов в свою очередь сказал, что иначе как провокацией предложение Туника расценивать нельзя.

«Эта инициатива, с моей точки зрения, совершенно дурацкая. Обстановка в стране вполне нормальная, спокойная, и ничто не препятствует проведению выборов в духе открытости, честности и конкурентности. Понятно, что в данном случае человек хотел привлечь к себе внимание, и ему это удалось. О нем пишут, его упоминают, хотя повторюсь, выдвинутая им инициатива дурацкая. Все те аргументы, которые приводятся в качестве обоснования отмены выборов, кажутся мне надуманными, несерьезными, даже ничтожными. Они не соответствуют реальному положению дел», — высказал свою точку зрения Глава Политической экспертной группы Константин Калачев.

Политолог Борис Межуев в специальном комментарии для портала «Политаналитика» отметил, что критика парламентариев закономерна, — «Это предложение будет иметь характер «медвежьей услуги» по отношению к нынешнему режиму, Владимиру Путину и системным политическим партиям. Сейчас очевидно, что популярность Путина и легитимность нынешнего режима высоки. И поэтому, как бы ни сложилась судьба тех или иных политический партий, очевидно, что эти выборы должны еще раз продемонстрировать легитимность и популярность режима, несмотря на все экономические трудности».

«А вот как раз отмена подобных выборов будет сильнейшим ударом по легитимности. Все наши враги как раз почувствуют, что власть боится, отступает, и пропаганда усилится многократно. Те люди, которые собираются участвовать в выборах, будут разочарованы. Это будет фантастический удар. Возможно, человек, делающий такие предложения, искренне желает добра стране, но иногда такие советы друзей хуже, чем врагов. К этому стоит отнестись с большой осторожностью», — закончил Межуев.

Источник