Алексей Чадаев: Тезис про «самый низкий процент партий» выглядит передергиванием и манипуляцией цифрами

Алексей Чадаев анализирует доклад Александра Кынева: «Прочитал эпохальный кыневский доклад про выборы в ГД (по ссылке — выжимка из форбса, сам доклад доступен по ссылке в ФБ Кынева)».

«Несколько замечаний. Совершенно непонятно, из чего взят тезис „реальная конкуренция присутствует только в 40 округах“. Какая-то очень волюнтаристская оценка, из доклада это никак невозможно вывести», — пишет он.

«Про партии. То, что их в итоговом бюллетене будет около 14–15 штук — это больше или меньше, чем в прошлый раз? С чего тогда взялся тезис, что система носит запретительный характер? То, что из имеющихся 75 партий большинство является политтехнологическими пустышками, давно известно, и сбор подписей — какой-никакой фильтр для откровенных спойлеров и „проектов“. Не хотите собирать подписи — проведите хоть одного кандидата в любой региональный ЗС (как тот же Парнас провёл Немцова в Ярославле в свое время). Тезис про неучастие и „самый низкий процент партий“ выглядит передергиванием и манипуляцией цифрами», — полагает Чадаев.

«Ну и да, привычка путать Кабардино-Балкарию с Карачаево-Черкесией никуда не девалась. Каноков как президент КЧР — знакомые карачаевцы проснулись в холодном поту, подозреваю», — иронизирует Чадаев.

Источник