Лидер, который не хочет быть вождем

Лидер партии «Гражданская платформа», миллиардер Михаил Прохоров на партийном съезде 21 октября заявил о необходимости регулярной ротации в партийном руководстве, вплоть до смены первого лица, если того пожелает партийное большинство. Присутствовавшие на выступлении Прохорова делегаты съезда считают это заявление отказом от вождизма в партии и заверяют, что сам Прохоров никуда уходить не собирается. Однако эксперты трактуют его идею иначе. По одной из версий, Прохоров готовится красиво оставить большую политику.

Напомним, съезд «Гражданской платформы» проходил в закрытом режиме. Однако по итогам Михаил Прохоров дал пресс-конференцию, на которой рассказал, о чем шла речь на партийном мероприятии. Часть информации об этом событии передала в СМИ пресс-служба партии.
Прежде всего, были приняты несколько серьезных кадровых решений. Из партии были исключены три руководителя ее региональных отделений. Прохоров отказался вдаваться в детали, однако в качестве примера, не называя имен, рассказал, что один из исключенных около полугода не выходил на связь, а «очнулся» лишь после новости о его снятии.

Произошло и пополнение. В частности, в Федеральный комитет партии вошла известная писательница Людмила Улицкая, бизнесмен Владимир Егоров и питерский банкир Юрий Рыдник.

Среди идей, которые обсуждались за закрытыми дверями съезда, широкой публике стало известно о смене официального партийного логотипа. «Это решение было принято в связи с прошедшей избирательной кампанией. Эмблему улучшат, чтобы ее можно было легче видеть в избирательном бюллетене», - пояснили позже в пресс-службе. А также о предложении самого Прохорова регулярно, раз в год-полтора менять руководство партии.

«Мы начинаем партийную дискуссию о введении полной ротации руководства партии в течение года, включая и руководителя Федерального гражданского комитета», - подчеркнул Прохоров. Лидер «Гражданской платформы» считает, что так партия застрахует себя от ситуации, когда начальство бессменно занимает свои посты десятилетиями.

Кроме того, так Прохоров намерен сделать партию более непредсказуемой. Как он неоднократно подчеркивал во время пресс-конференции, отныне «Гражданская платформа» будет «интриговать» и называть имена своих кандидатов на те или иные должности лишь под самые выборы. А чтобы это партийное решение не было очевидно заранее, на каждый пост будут готовиться сразу по несколько человек. В частности, к выборам в Госдуму в 2016 году партия намерена подобрать «200-300 человек, которые станут нашей армией одномандатников».

Отметим, что идея о ротации партийного руководства была воспринята в самой партии и вне ее по-разному. Например, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, лидер парламентской группы «Гражданская платформа» Максим Резник, участвовавший в съезде, заявил Центру политического анализа (ЦПА), что «речь шла не о персоналиях, а о подходе».

«У партии есть лидер, но не должно быть вождя. Лидер партии – Михаил Прохоров. И в этом смысле очень хорошо, что эти тезисы звучат от него самого. «Гражданская платформа» не должна стать партией «Прохоров и все-все-все, вождь и массовка». В партии много ярких людей, начиная от Аллы Пугачевой, Леонида Ярмольника, Андрея Макаревича, Александра Починка, Михаила Борщевского, Ирины Прохоровой и так далее. В регионах есть много известных уважаемых людей. Вхождение в Гражданский комитет Людмилы Улицкой – это тоже знаковое событие. Партия не может быть устойчивым организмом, если зависит только от одного человека», - полагает питерский политик. Он заверил, что речи об уходе из партии самого Прохорова не шло.

Однако опрошенные ЦПА эксперты восприняли слова Прохорова по-другому. Например, руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что таким образом Прохоров готовится к безболезненному уходу из публичной политики.

«Нельзя серьезно воспринимать отговорки, что такая ротация введет в заблуждение каких-то кремлевских политологов, которые якобы борются с этой партией, и не даст власти работать против списков «Гражданской платформы», - считает он. - Мне кажется, что Прохоров пытается размыть свою ответственность за судьбу партии. Для него она – чемодан без ручки: нести тяжело, а бросить жалко. Просто взять и уйти – это серьезная имиджевая потеря, другое дело -  придумать ротацию, в рамках которой поменяют не только Прохорова, но и лидеров в регионах, членов политического-гражданского комитетов. Таким образом, можно пытаться ввести кого-то в заблуждение».

Калачев полагает, что Прохоров «относится к политике, как  к бизнес-проекту со сроком окупаемости 5 лет». Отсюда и такие решения, вроде регулярной ротации менеджмента.

«На самом деле очень странно, что он не понимает простой вещи: у нас голосование на выборах персонифицировано, избиратели голосуют в первую очередь за личности, а потом уже за партию. В этом смысле устойчивость лиц партии – одно из условий успеха», - говорит Калачев. Любопытно, что сам Прохоров на пресс-конференции подчеркнул, что ему определение «бизнесовая партия» наоборот нравится.

В свою очередь, президент Института развития и модернизации общественных связей Федор Крашенинников еще более скептично относится к идеям Прохорова. По его мнению, проводить ротацию руководства партии просто так, в отрыве от выборов не имеет никакого смысла.

«Я считаю, что ротация в партии должна  происходить, когда люди проходят выборный цикл и по его итогам определяют, кто молодец, а кто нет. Так происходит во всех нормальных развитых демократиях и партиях. Если партия выступила плохо – руководство уходит в отставку, на смену приходит новое. А просто раз в год что-то перетасовывать вне зависимости от выборов – это как-то странно, я не очень понимаю зачем, - говорит эксперт. - Единственное, что можно им посоветовать со стороны внешнего наблюдателя – сначала поучаствовать в выборах Мосгордумы, а потом принимать какие-то решения о смене руководства».