Детский сад русской национал-демократии

Состоявшийся накануне в столице и ряде городов России «Русский марш» не стал примечательным событием российской политической осени. Эксперты отмечают значительное омоложение состава участников «марша» и практически полное отсутствие актуальных тем в лозунгах мероприятия. Утрата лидерами националистов самостоятельности и самобытности, большая конкуренция на т.н. "национал-демократическом" фланге российской политики привели к вырождению «Русского марша» в безликое и проходное мероприятие.

4 ноября в московском районе Люблино прошел уже пятый по счету «Русский марш». В самом шествии, по данным полиции, принимали участие около 8 тысяч человек.  После шествия проводился концерт, на который осталось около тысячи человек.   В основном мероприятии «Русского марша» в Санкт- Петербурге - согласованном властями шествии от метро "Горьковская" до Марсова поля и последовавшем затем митинге - приняли участие около 500 человек. Также «Русский марш» прошел в Новосибирске, Нижнем Новгороде, Вологде, Красноярске и Иркутске, Астрахани и других городах России.

По мнению члена Президиума Политического совета Всероссийской политической партии «РОДИНА»  Федора Бирюкова, «Русский марш» прошел, в целом, как обычно, за исключением того, что там не было некоторых «ВИП-лидеров» из национал-либеральной тусовки. Для мероприятия, проходившего на окраине города, при плохой погоде, устроенного достаточно радикальными организациями, численность  в 8 тысяч человек весьма неплохая. К тому же, как отмечает Бирюков, кроме собственно националистических активистов, туда пришли и рядовые горожане, а проходящие колонны марширующих приветствовали из домов. 

«В целом марш радикализируется и, несомненно, будет использоваться как разменная монета в дальнейшей политической игре патриотов и либералов». Эксперт: Бирюков Федор Владимирович

Также Бирюков отмечает, что, «так как в маршах участвует большое количество молодежи, их можно назвать «крестовым походом детей». «Именно молодежь, менее скованная, чем взрослые, социальными  обязанностями и связями, первая активно реагирует на острые вопросы в межнациональной политике. Это было прекрасно видно в Кондопоге, Пугачеве, Бирюлево. И репрессии в виде арестов и задержаний также обрушиваются в первую очередь на молодежь, - считает Бирюков.

Писатель и публицист Николай Стариков считает, что «Русский марш» в этот раз не был достаточно массовым и не имел широкого общественного резонанса. «Во-первых, у многих поколений русских людей сложилось устойчивое неприятие ксенофобии и национализма. Неприятие это заложено на глубинном, генетическом уровне. Люди понимают, что разделение братства народов и распад страны ни к чему хорошему не приведут и потому не идут на подобные мероприятия», - отмечает Стариков.

Во-вторых, по мнению Старикова, на данный момент в стране наблюдается в целом снижение политической активности. Насмотревшись на  т.н. «либеральную оппозицию» люди разочаровываются в политике. К тому же, как говорит Старикова, среди организаторов «Русского марша» люди не видят достойных личностей, они не доверяют этим политическим деятелям и не готовы посещать устраиваемые ими акции».

Писатель, в недавнем прошлом активный участник крайне-правого крыла  движения фанатов московского «Спартака» Дмитрий Лекух считает, что «Русский Марш», изначально начинавшийся как стихийная акция, впоследствии выродился, и главная причина этого вырождения в том, что протест «оседлали» представители национал-демократов, маргиналов и неоязычников.

«У нынешних «русских маршей» просто нет самостоятельной повестки: лозунги с «визовым режимом» и т.д. без всяких «маршей» спокойно и методично реализуются властями, о чем не раз официально объявлялось. Собственно же «нац-демовские» "хватит кормить Кавказ", "уютный европейский дворик" - давно и прочно "приватизированы" "болотными оппозиционерами" во главе с недавним кандидатом в мэры Москвы и бывшим советником Кировского губернатора А.Навальным. "Самостоятельной" же программы организаторы предложить - просто не в состоянии» Эксперт: Лекух Дмитрий Валерьянович

С точки зрения политолога Андрея Тихонова, «Русский марш» изначально был модным мероприятием, поэтому был обречен замкнуться исключительно в рамках субкультур.

«Поскольку «Русский марш» является элементом моды, то наивно было бы  ждать от него массовости. Это нишевое мероприятие, которое было призвано заполнить нишу. Оно ее и заполнило, как умело –  «казаками», нацболами, «футбольными хулиганами» и скинами. При этом наиболее шумную часть собравшихся представляли подростки, на сленге именуемые «карланами». С такой «зигующей» публикой мало кто из добропорядочных граждан захочет иметь дело.

«Пока мероприятия национал-демократов будут носить характер митинга трудных подростков, они не могут рассчитывать на привлечение широких слоев горожан, безусловно, недовольных неурегулированностью миграционных потоков», - считает политолог Тихонов.