Цель номер один: Америка помощи не дождется

В Москве во вторник, 11 ноября 2014 года, состоялся круглый стол на тему: «Война США с террористами Исламского государства: новая стадия». Эксперты обсуждали агрессию США на Ближнем Востоке, подчеркивая, что это уже далеко не первый случай безответственного вмешательства Америки во внутренние дела независимых государств.

По мнению участников круглого стола, сейчас мотивом новой интервенции США является борьба с террористами — так называемым Исламским государством. США, как известный псевдогарант демократических свобод и прав человека, вновь принимает единоличное решение о применении военных сил на территории Ирака и Сирии. Напомним, что в 2002—2003 гг. США обвиняли правительство Ирака в разработке оружия массового поражения, хотя такового комиссия UNMOVIC не обнаружила. В итоге американская администрация пошла на изощренный шаг, обвинив режим Саддама Хусейна сфальсифицировав доказательства. Дальнейшие события известны.

С чем связан текущий план действий Соединенных Штатов, какие возможные выгоды кроет в себе политика Вашингтона, и на самом ли деле Исламское государство непосредственно угрожает безопасности американских граждан, — рассказывали эксперты.

Свою точку зрения по проблеме взаимоотношений США — Ближний Восток высказал советник заместителя председателя Совета Федерации, посол Андрей Бакланов. По его мнению, Америка взвалила на себя мессианскую роль, о которой ее никто не просил и никто не поручал. Помимо этого они сочли нужным сами для себя решать, когда и где применять в мире силу. Для американской администрации стало нормой единолично вмешиваться во внутренние дела целых регионов, в том числе, Ближнего Востока. Сейчас специфика ситуации заключается в том, что США уже трудно остановиться, они настолько глубоко увязли в собственных силовых инициативах, что им будет не выгодно менять свою политику, иначе начнет всплывать ошибка за ошибкой, которые очень сложно преодолеть.

«Нужно постараться усилить дипломатические и пропагандистские методы, вернуть сюжет в Совет Безопасности ООН и помочь американцам снять с себя ношу, которую они на себя взвалили», — заключил Андрей Бакланов.

Президент Академии геополитических проблем Константин Сивков также поднял вопрос о неоднозначности американской политики. Высокий военный потенциал армии ИГ — гарант будущих побед в наземных операциях против армий НАТО. Атаки с воздуха также не решат проблему существования партизанских группировок. Поэтому перспективы военного решения по ликвидации армий Исламского государства усилиями США не слишком просматриваются, — считает он.

«Американская администрация пытается ликвидировать нынешнее сирийское правительство во главе с Башаром Асадом, но это только ослабит сопротивление с Исламскому государству», — уверяет Константин Сивков.

Ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко полагает, что главная проблема этого конфликта — его имитационный характер. Он подчеркивает, что, во-первых, численность армии ИГ, которая составляет 10−15 тысяч, по другим сведениям 20−30 тысяч, никак не может являться угрозой номер один для США. Во-вторых, при возможном образовании Исламского государства, Ирака, как отдельного государства не будет, и это, несомненно, на руку Америке.

«В итоге мы получаем некий длительный кризис на Ближнем Востоке, который может действительно привести, если пока еще не к формальному, то, как минимум к фактическому пересмотру государственных границ этого региона» — добавил Алексей Фененко.

Что касается дальнейших действий России, то все эксперты, которые общались за круглым столом, согласились с тем, что она должна наблюдать со стороны на ситуацию. Тем более если учитывать тот факт, что последние два-три года американское правительство проводит не самую дружественную политику по отношению к нашей стране. И помогать США в конфликте с Исламским государством России смысла нет.

Никита Епишев