Американский эксклюзив: Обама настаивает на исключительности США

Традиционное послание Конгрессу президента США Барака Обамы не принесло никаких неожиданностей, кроме одной — основным вызовом международному сообществу сейчас и впоследствии является глобальное потепление на нашей планете. Помнится, что еще в сентябре 2014 года, выступая в ходе общеполитической дискуссии на Генеральной Ассамблее ООН, американский президент основными угрозами миру назвал лихорадку Эбола, «агрессивную» Россию и террористическую организацию «Исламское государство».

В остальном же выступление Обамы было посвящено, по сути, одному — «исключительности» его страны в мире. Президент США почему-то не вспомнил о нормах международного права, но при этом подчеркнул, что американцы «должны стараться требовать от самих себя действий в соответствии с высшими стандартами — нашими собственными».

«Умное лидерство»
Объявленное «умное лидерство», сочетающее в себе дипломатические усилия и отказ от ставки на частое применение военной силы, безусловно, было продемонстрировано Соединенными Штатами в 2014 году в полном объеме. В первую очередь в разжигании ситуации на Украине, что вполне уместно охарактеризовать русской поговоркой «чужими руками жар загребать».

Весь год американцы весьма ловко манипулировали и украинскими властями, и своими европейскими партнерами, которые не очень хотели, но в итоге вынуждены были вести себя так, как на этом настаивал Вашингтон. В результате в выигрыше, как представляется, оказались США и, в какой-то степени, отдельные представители нынешнего украинского политического бомонда. При этом масштабно пострадал и продолжает страдать народ Украины, экономика которой разрушена. Определенные проблемы возникли в Европе и в России.

Президент Обама пообещал, кстати, что в американской политике в ближайшем будущем ничего не изменится. Вашингтону нужно и дальше «мудро применять силу» и «всегда вести за собой на примере собственных ценностей», сказал американский лидер. Именно это, полагает он, «делает нас исключительными, позволяет нам оставаться сильными».

При этом Обама не забыл обвинить Россию в проведении агрессивной политики, и напомнил, что «противостоя российской агрессии, поддерживая демократию Украины и подбадривая союзников по НАТО», Соединенные Штаты «отстаивают принцип, который заключается в том, что более крупные страны не могут запугивать малые страны».

Обама как-то оставил за скобками тот факт, что пугая мнимой «российской угрозой» «малые страны» Европы, например, страны Балтии, он вынуждает их обращаться за военной поддержкой к НАТО и США. Те с удовольствием «защищают» своих партнеров от того, чего нет, и провоцируют размещением солдат и вооружений усиление напряженности в регионе. Эти и другие, несомненно, «умные» шаги американской дипломатии, включая гордое заявление вице-президента Джозефа Байдена о том, что Соединенные Штаты фактически заставили Европу вести себя по отношению к России так, как это выгодно США, привели к полному слому выстроенной после Второй Мировой войны системы международного права.

По большому счету, действия США в мире сейчас сводятся к одному — попытке применения «права сильного», как основополагающего принципа Дикого Запада. И сюда в полной мере вписывается высказывание о «порванной в клочья» экономике России. Оно явно способно сорвать аплодисменты американской аудитории. Но не более того.

Не все потеряно
Однако не стоит делать вывод о том, что «мир уже не будет прежним», что он стремительно катится к неизбежной катастрофе. Несмотря на «исключительность» и «лидерство», есть проблемы, в решении которых США не могут обойтись без помощи международного сообщества, включая Россию. Одной из таких проблем является борьба с терроризмом.

По словам Обамы, бороться с терроризмом и, в том числе, с Исламским государством (ИГ) Вашингтон продолжит. Более того, он создаст коалицию и возглавит эту борьбу. Однако если отбросить явно рассчитанный на внутреннюю аудиторию пафос, то в речи главы Белого дома явно прослеживается стремление не действовать в одиночку. После традиционного пассажа о том, что США «оставляет за собой право действовать на международной арене в одностороннем порядке», Обама напомнил, что в борьбе с ИГ государства пошли по пути формирования коалиции. Цель этой коалиции, в которую входят «в том числе арабские страны, — ослабить и в конечном счете уничтожить данную террористическую группировку».

Кстати, в последнее время Белый дом активно демонстрирует изменение позиции в отношении Сирии в том, что касается противостояния создаваемой Исламским государством угрозе. Уже не звучат решительные заявления о необходимости немедленного ухода со своего поста президента Сирии Башара Асада. Похоже, американская администрация усвоила, наконец, уроки, которые преподнесли свержение иракского президента Саддама Хусейна и ливийского лидера Муаммара Каддафи — силовое вмешательство во внутренние дела стран приводит к последствиям, которые чреваты крупными неприятностями для всего международного сообщества и самих США. Именно так произошло с возникновением Исламского государства, созданного, в том числе, на обломках армии Саддама Хусейна и не без поддержки обосновавшихся на ливийской территории экстремистов.

На пути к созданию наследия
До окончания второго президентского срока Обамы осталось два года. (Кстати, заявление о том, что ему больше некуда баллотироваться, вызвало в зале аплодисменты). Нынешнему главе Белого дома есть прямой смысл задуматься над тем, какое наследие он оставит. Не исключено, что, потерпев ряд неудач в претворении в жизнь целого ряда вопросов внутренней политики, Обама нацелен на определенные свершения на международной арене.

Именно в этом ключе можно расценивать стремительное изменение американской позиции в отношении Кубы и желание довести до логического конца переговоры с Ираном в отношении его ядерной программы. Пока, правда, прогресс очевиден только с Кубой, а решение иранского и других сложных международных вопросов, включая палестино-израильское урегулирование, пока идут трудно.

И тут последовало несколько неожиданное высказывание президента: «Никакой другой вызов не представляет большей угрозы грядущим поколениям, чем изменение климата». Поспорить с этим утверждением сложно. Тем более что Обама сослался на оценку Пентагона, согласно которой изменение климата подвергает различного рода рискам национальную безопасность США уже на данном этапе.

Так что можно предположить, что борьба с изменением климата может стать тем самым «основным камнем», который ляжет в основу формирования «наследия Обамы». «Я преисполнен решимости добиться того, чтобы американское лидерство позволило обеспечить международные действия (в борьбе с глобальным изменением климата)», — подчеркнул американский президент.

Если и этот план не сработает, то он рискует остаться в памяти народной как первый чернокожий президент США, авансом получивший Нобелевскую премию мира.

Оксана Полищук, обозреватель ТАСС