Новое путинское большинство

Глава 2.
Путинское большинство
и «антипутинские» меньшинства

Динамика и причины колебаний рейтинга доверия Владимиру Путину в начале «десятых» годов XXI века уже давно являются предметом острого спора в политологическом и социологическом сообществах.

Для целей нашего доклада кратко обозначим основные реперные точки в политической жизни страны, которые существенным образом повлияли на рейтинг доверия самого популярного политика России.

График 3. Рейтинг доверия президенту России Владимиру Путину (2010–2014) (ФОМ)²⁵
(данные в % от всех опрошенных)

Для увеличения кликните по иллюстрации

Окончание периода временной стагнации рейтинга доверия Владимиру Путину приходится на конец 2010 — начало 2011 года.

2011 год в России — это год «болотных» протестов, инициированных влиятельными политиками и бизнесменами, недовольными предстоящим выдвижением Владимира Путина в президенты страны на выборах 2012 года. В результате, динамика рейтинга доверия Путину в этот период стала негативной — в период с 2010 по 2011 год почти в два раза (с 12 до 20%) увеличилось количество тех, кто стал меньше доверять Владимиру Путину. Количество положительно оценивающих деятельность Путина стало снижаться (с 63 до 58%).

К тому же, череда кровавых переворотов на Ближнем Востоке, устроенных США и их союзниками в рамках «арабской весны», поставила перед руководством России сложнейшую задачу по формулировке ответа этот новый вызов. Существенная разница позиций двух первых лиц России по ситуации в Ливии вызвала непонимание у провластного большинства, что не замедлило сказаться на рейтинге доверия тогдашнему президенту Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину, в тот период возглавлявшему кабинет министров.

Убедительная победа Владимира Путина на президентских выборах в марте 2012 года не смогла переломить нисходящий тренд в динамике рейтинга доверия. Кроме «майских указов» (подробного плана действий по развитию страны в период третьего президентского срока Путина) потребовался целый комплекс мер, который СМИ и эксперты назвали «консервативным поворотом». Среди этих мер — упорядочение деятельности политически-ориентированных некоммерческих организаций, повышение ответственности за нарушения законодательства о митингах, комплекс мер по так называемой национализации элит (деофшоризация, запрет на владение чиновниками имущества за рубежом), меры, направленные на укрепление морально-нравственной сферы общества и семейных ценностей (запрет ЛГБТ-пропаганды несовершеннолетним, «закон Димы Яковлева»).

«Консервативный поворот» при этом сопровождался возвращением выборов глав регионов и повышением конкурентности на выборах всех уровней. Признано, что политическая система стала более открытой, а условия для политической конкуренции — более честными. В результате в период с 2012 по 2014 годы практически исчезла так называемая внесистемная оппозиция, а ее разнообразные институты вроде «Координационного совета оппозиции», самораспустились.

Не стоит забывать и внешнеполитические успехи России за эти два года. И прежде всего — план мирного урегулирования сирийского конфликта, предложенный Путиным мировому сообществу осенью 2013 года. Реализация этого плана позволила избежать на Ближнем Востоке еще одного острого геополитического конфликта мировых держав, чреватого применением оружия массового поражения.

Наконец, триумфальное проведение Россией зимней Олимпиады в Сочи, жесткая позиция Путина, занятая им по поводу кровавого переворота и гражданской войны на Украине, и стремительное присоединение Крыма к России — все это является сегодня основанием для взрывного роста уровня доверия к Путину. С февраля по май 2014 год количество граждан, которые стали больше доверять Путину, повысилось более чем в два раза.

Фактически, в начале марта 2014 года в России начало формироваться новое качество поддержки президента — новое путинское большинство.

Новые черты этого путинского большинства достаточно трудно поддаются описанию с помощью результатов социологических исследований. По заказу Центра политического анализа было проведено два исследования, которые все-таки позволяют судить о формировании нового путинского большинства.

Первое исследование провел с 23 по 27 апреля 2014 года Фонд «Общественное мнение» (ФОМ). Исследование проводилось в 44 субъектах РФ, в более чем 100 населенных пунктах, количество респондентов составило 1500 человек, статистическая погрешность опроса не превышает 3,6%.

Второе исследование по заказу ЦПА провел с 26 по 27 апреля 2014 года Департамент общественных связей Ярославской области. Опрос проводился методом телефонного интервью по месту жительства респондентов. Всего опрошено 1220 человек в возрасте старше 18 лет в различных населенных пунктах Ярославской области: городах Ярославле, Рыбинске, Любиме, Тутаеве, Переславле-Залесском и сельских населенных пунктах. Статистическая погрешность этого опроса не превышает 4,5%.

ЦПА выражает искреннюю благодарность Правительству Ярославской области и лично заместителю губернатора Ярославской области Грибову Александру Сергеевичу за поддержку.

Понять отношение людей к Владимиру Путину и проводимой им политике лучше всего можно, спрашивая не только их самих о том, как они лично относятся к Путину, но и о том, как, с их точки зрения, относится к политике Путина их окружение: близкие родственники, друзья, коллеги на работе — речь шла об изменении отношения к Путину и его политике в динамике, за два прошедших года. Именно такого рода вопросы мы попросили социологов задать людям.

2.1 Как относятся к политике Путина наши коллеги по работе?
Сегодня более трети суток мы проводим на работе. Политические дискуссии среди коллег ведутся всегда и везде, даже несмотря на существующие во многих компаниях и предприятиях официальные и полуофициальные запреты со стороны руководства. Тем более интересны и весьма показательны результаты опроса ФОМ об отношении к политике Владимира Путина среди коллег респондентов по работе.

Таблица 2. Общее распределение ответов респондентов ФОМ на вопрос «Как Вы считаете, за последние два года отношение к политике, которую проводит В. Путин, изменилось ли среди Ваших коллег, у Вас на работе?»
(Вопрос задавался работающим — отвечали 56% респондентов)

Для увеличения кликните по иллюстрации

Когда мы опрашивали респондентов — рейтинг Путина вплотную подобрался к 80% по данным ФОМ (78% — опрос от 27 апреля²⁶), а по данным ярославского опроса, уровень доверия к Путину был даже выше (82,8%).

При этом, когда люди отвечают, что их (или их знакомых) отношение к Путину за два года не изменилось, то, исходя чисто из статистических данных, это означает, чаще всего, что к Путину они относятся положительно. Возвращаясь к исследованию ФОМ, обращает на себя внимание высокий уровень оптимизма по отношению к политике Путина — оно за последние два года изменилось к лучшему у 18% респондентов. Негативных оценок политики президента РФ значительно меньше (4%), они чуть превышают статистическую погрешность данного опроса.

Аналогичные показатели (с учетом опроса 100%) демонстрирует социологический опрос, проведенный по заказу Центра политического анализа в Ярославской области.

Таблица 3. Общее распределение ответов респондентов в Ярославской области на вопрос «Как Вы считаете, за последние два года отношение к политике, которую проводит В. Путин, изменилось ли у Вас на работе?»

Для увеличения кликните по иллюстрации

По мнению почти трети (32,8%) опрошенных жителей Ярославской области, отношение их коллег по работе к политике Путина за последние два года изменилось в лучшую сторону.

Таблица 4. Распределение ответов респондентов ФОМ на вопрос об отношении их коллег по работе к политике Путина
(по роду занятий)

Для увеличения кликните по иллюстрации

Данные, представленные в данной таблице, показывают, что наиболее стабильны в своем отношении к политике Владимира Путина за два года его третьего президентского срока оказались рабочие (44% ответили, что отношение их коллег к политике Путина за последние два года не изменилось).²⁷

По данным ФОМ, наиболее стабильна в своем отношении к политике Путина группа респондентов в возрасте 31–45 лет²⁸ — 31% из них заявили, что у их коллег по работе за последние два года их отношение к Путину не изменилось, а 24% отметили, что их коллеги стали лучше относиться к тому, что именно делает для страны Путин.

Таблица 5. Распределение ответов респондентов ФОМ «Как Вы считаете, за последние два года отношение к политике, которую проводит В. Путин, изменилось ли среди Ваших коллег, у Вас на работе?»
(по уровню образования)

Для увеличения кликните по иллюстрации

Уровень образования респондента также влияет на оценку отношения к политике Владимира Путина среди коллег по работе. Наиболее позитивно настроены респонденты с высшим образованием (25%), наименее позитивно оценивают отношение к политике Путина у своих коллег респонденты со средним образованием (11%).

2.2 Как относятся к политике Путина наши друзья?
Друзья — более близкие каждому из нас люди, чем коллеги по работе. Поэтому в спорах о политике с друзьями многие бывают куда более откровенны, чем в разговорах с коллегами по работе. С другой стороны, понятие дружбы сегодня значительно деформировалось, стало более частым приятельство, а не дружба. В этом случае уровень откровенности уже совсем другой, и именно этот уровень мы можем видеть в данном случае.

Таблица 6. Общее распределение ответов респондентов ФОМ на вопрос «Как Вы считаете, за последние два года отношение к политике, которую проводит В. Путин, изменилось ли среди ваших друзей?»

Для увеличения кликните по иллюстрации

Впрочем, анализируя оценки респондентов в отношении своих друзей к политике Владимира Путина, вновь можно увидеть, что более стабильны в своем отношении к политике Путина друзья респондентов в возрасте 18–30 и 31–45 года (41 и 41%, соответственно). Аналогичные данные получены социологами и в Ярославской области.

Таблица 7. Общее распределение ответов респондентов в Ярославской области на вопрос «Как вы считаете, изменилось ли за последние два года отношение к политике, которую проводит Владимир Путин, среди ваших друзей?»

Для увеличения кликните по иллюстрации

В сравнении с данными ФОМ, полученными по общероссийской выборке, видно, что в Ярославской области чуть больше (41,6% против 33%) респондентов, считающих, что отношение их друзей к политике Путина за последние годы улучшилось.

Таблица 8. Распределение ответов респондентов ФОМ на вопрос об отношении их друзей к политике Путина
(по роду занятий)

Для увеличения кликните по иллюстрации

Снова, как видим, в своей массе друзья респондентов-руководителей (47%) и специалистов (39%) за последние два года изменили свое отношение к политике Путина в лучшую сторону. Это еще раз подтверждает высказанное нами предположение о том, что наиболее заметные позитивные изменения в структуре путинского большинства происходят в среде высокооплачиваемых граждан, руководителей и представителей среднего класса.

2.3 Как относятся к политике Путина наши родные?
Наиболее близкий круг общения каждого из нас — это семья. Здесь политические оценки, в зависимости от характера взаимоотношений в семье, могут быть как честными и откровенными, так и демонстративными. В нашем случае социологам ФОМ повезло: респонденты отвечали на наш вопрос максимально откровенно, о чем свидетельствует малое количество затруднившихся с ответом.

Таблица 9. Общее распределение ответов респондентов ФОМ на вопрос «Как Вы считаете, за последние два года отношение к политике, которую проводит В. Путин, изменилось ли среди членов вашей семьи?»

Для увеличения кликните по иллюстрации

Как видим, у 35% респондентов среди членов их семьи отношение к политике Путина изменилось за последнее время к лучшему. В Ярославской области количество оптимистично настроенных по отношению к Путину респондентов еще выше.

Таблица 10. Общее распределение ответов респондентов в Ярославской области  на вопрос «Как Вы считаете, за последние два года отношение к политике, которую проводит В. Путин, изменилось ли среди членов вашей семьи?»

Для увеличения кликните по иллюстрации

2.4 Как относимся к политике Путина мы сами?
И, наконец, как же оценивают политику Владимира Путина за последние два года сами респонденты? Результаты ответов респондентов на этот вопрос не сильно отличаются от того, как оценивали они отношение к политике Путина в своем окружении, разве что уверенность в своем выборе у людей в ситуации, когда вопрос касается их самих, была куда большей, чем ранее.

Таблица 11. Общее распределение ответов респондентов ФОМ на вопрос «Как Вы считаете, за последние два года отношение к политике, которую проводит В. Путин, изменилось лично у вас?»

Для увеличения кликните по иллюстрации

Итак, за последние два года 40% опрошенных изменили свое отношение к политике Путина в лучшую сторону. И всего лишь 9% респондентов заявили, что их отношение к политике Путина ухудшилось.

2.5 Как относятся к политике Путина в разных социальных группах?
По нашей просьбе социологи задавали в Ярославской области дополнительный вопрос о том, как меняется отношение к политике Путина в разных социальных группах — среди пенсионеров, военнослужащих, чиновников и т.д.

Большое количество респондентов, затруднившихся с ответом, в данном случае не должно удивлять. Вопрос респондентам задавался достаточно сложный для понимания, и людям было трудно ассоциировать своих родственников, знакомых, друзей и коллег с теми или иными социальными группами. Тем не менее, мы решили познакомить публику с распределением ответов жителей Ярославской области на данный вопрос.

Итак, в лучшую сторону отношение к политике Путина изменилось, как считают респонденты в Ярославской области, у военнослужащих, пенсионеров и чиновников.

Самое позитивное отношение к политике Путина у военнослужащих (53%), и понятно, почему. Повышенное внимание Владимира Путина к росту обороноспособности страны, жесткая позиция, занятая им в отношении сирийского конфликта, наконец, главное событие года — присоединение Крыма к России — все это существенным образом изменило в лучшую сторону отношение военных к главе государства.

Таблица 12. Общее распределение ответов респондентов в Ярославской области на вопрос «Как вы считаете, изменилось ли за последние два года отношение к политике, которую проводит Владимир Путин, среди...»

Для увеличения кликните по иллюстрации

По мнению ярославцев, наиболее выигравшими от последних двух лет президентства являются бюджетники. Это не удивительно для довольно бедной области, где государственные социальные гарантии являются основным источником доходов населения. Обращает на себя высокий процент молодежи, которые с точки зрения опрошенных, являются бенефициарами третьего путинского срока. Это полностью коррелирует с данными ФОМ и еще раз опровергает мифы некоторых наблюдателей о якобы стареющем электорате Владимира Путина.

В свою очередь высокий процент негатива по отношению к президенту у врачей и рабочих можно объяснить как региональными особенностями (аресты мэров крупнейших городов — Ярославля и Рыбинска), так и в целом не слишком высоким уровнем жизни рабочих в ЦФО и сложностями в реализации нацпроекта «Здоровье». Тем не менее, заметим, что число тех, кто изменил свое отношение к президенту в лучшую сторону, всегда превышает число тех, кто изменил свое мнение в обратную сторону. Наконец, что касается рабочих, молодежи, инженеров и домохозяек, то среди них наибольший процент тех, кто неизменно позитивно относится к Путину.

Интересно сравнить эти данные, полученные социологами в Ярославской области, с результатами общероссийского опроса ФОМ.

Таблица 13. Распределение ответов респондентов ФОМ на вопрос об их отношении к политике Путина
(по роду занятий)

Для увеличения кликните по иллюстрации

Как видно из таблицы, среди рабочих отмечается минимальное среди всех групп (34%) количество тех, кто считает, что его отношение к Путину изменилось к лучшему, однако более половины респондентов-рабочих (52%) стабильны в своем отношении к Путину.
В следующей части мы будем говорить о группах и субгруппах поддержки Путина более подробно.

_{_________________}
25  — http://bd.fom.ru/pdf/d20ind14.pdf
26  — В. Путин: рейтинг, отношение, оценки работы. Индикаторы отношения к главе государства — http://fom.ru/Politika/10946#tab_02
27  — Особенности отношения руководящих работников к фигуре Владимира Путина будут рассмотрены ниже.
28  — О возрастном распределении новых сторонников Путина см. в главе 3.

Вернуться назад и продолжить чтение