31 марта, вторник

Прокремлевцы станут правозащитниками

06 июня 2014 / 13:13
директор Центра развития общественной дипломатии Юго-западного государственного университета

После первого тайма наша команда проигрывала, а после второго собралась и вырвала победу.

В первые дни открытого интернет-голосования в Общественную палату я написал колонку, осуждающую низкую активность прокремлевских организаций, выдвинувших своих кандидатов в сей орган. Но после этой публикации ситуация в корне изменилась, что весьма радует. Я далек от мысли, что именно моя статья повлияла на итоговые результаты, но чувства, которые я испытал после этого, схожи с чувством болельщика на стадионе: после первого тайма наша команда проигрывала, а после второго собралась и вырвала победу.

В настоящее время в сети звучат обвинения о фальсификациях голосования, якобы имели место различные «накрутки» и «подвозы».

Картина и претензии, в общем-то, схожи с тем, что происходит после любой более-менее значимой избирательной кампании. Вместе с тем, интересно понять реальные причины поражения кандидатов от внесистемной оппозиции на этих выборах и о сути их претензий, да и вообще подвести итоги эксперимента голосования через РОИ.

Анализ результатов голосования дает итоговую цифру в 2 344 769 голосов, но это не является итоговой цифрой голосовавших, ведь у каждого голосующего было право отдельно голосовать по каждой категории кандидатов. Если начать грубо подсчитывать количество принимавших участие в данной процедуре голосования пользователей, то мы выйдем на цифру 200−300 тысяч человек. В целом, это достаточно посильная цифра, чтобы ее «закрыть» любой серьёзной федеральной организации.

Многие организации объединяли свои усилия, голосуя за кандидатов друг друга. Это вполне нормальная практика. Ведь если у одной организации есть возможность мобилизовать на голосование до 4 тысяч голосующих, то у 10 организаций эта цифра достигнет уже 40 000 человек.

Ситуация же с оппозиционными кандидатами выглядела иначе. Им не с кем было объединяться. Главным их оружием была фоновая кампания в блогах различных радикалов.

В начале процесса это смогло дать им довольно неплохие результаты, и они даже стали лидировать, но потом их кампания захлебнулась.

Такая ситуация наглядно показывает спад интереса пользователей сети к этим популярным некогда блогерам — они не вышлди из своего интернет-гетто, даже куда доносится это их оффлайновых скандалов.

В целом эксперимент по такому голосованию удался. Впервые в российской практике было применено электронное голосование по определению кандидатов на важную позицию. Может ли эта практика быть использована в дальнейшем?

Да. Одним из вариантов использования практики интернет-голосования могут являться выборы в Совет Федерации по Президентской квоте. Так, например, 6 из 16 федеральных сенаторов вполне могут быть избраны в рамках подобного рода голосования. А это уже прорыв в масштабе мировой практики, сравнимый с прямой трансляцией с УИКов на выборах Президента Р. Ф. в 2012 году.

Нигде в мире члены парламента не избираются через электронное голосование, а ведь это на деле является передовой демократической практикой, отвечающей требованиям современности.

Пойдет ли на этот эксперимент руководство страны покажет время, ну, а пока хочется поздравить всех избранных членов Общественной палаты с заслуженной и убедительной победой!

Материал подготовлен Центром политического анализа для сайта ТАСС-Аналитика

тэги
читайте также