22 ноября, пятница

Немного о «минусах» и рейтинге «Петербургской политики»

07 июля 2015 / 14:29
политолог, генеральный директор Центра политического анализа

Посмотрев на рейтинг «Петербургской политики» за июнь, решил снова высказаться по наболевшим вопросам касательно тех регионов, в которых что-то понимаю.

Вот, к примеру, Брянск. Негативной новостью для Александра Богомаза фонд «Петербургская политика» считает увольнение Ирины Кузьминой. Притом, что муж ее, глава УМВД, да и она сама всеми силами боролись с прошлым губернатором Николаем Дениным, а с нынешним губернатором у этой семейной четы отличные отношения, тот факт, что Ирина Кузьмина попросилась в отставку для написания диссертации и возвращения в общественную жизнь, я бы не стал считать хоть в какой-то мере ухудшающей позиции региона. Повторюсь — Александр Богомаз контролирует Брянскую область в достаточной степени, чтобы отставка одного из членов команды могла сказаться на стабильности положения в субъекте федерации. Не стоит также отрицать того, что команда у Богомаза молодая, люди притираются друг к другу. Кому-то в ней работать комфортно, кому-то становится трудно. Так что, увольнения и отставки (в нашем случае мы ведем речь об уходе по собственному желанию) — вполне нормальное дело для региона, где меняют значительную часть управленческой элиты.

Или Орловская область. Я как прочитал «минусы», на которые ссылается Фонд «Петербургская политика», так аж вздрогнул. Итак, в вину региону ставится «увольнение ¾ персонала орловского завода ОРЛЭКС, оставшиеся сотрудники которого будут заниматься техническим обеспечением ликвидации предприятия». Ну что же, давайте разберемся с ОРЛЭКСом. Как там все было на самом деле. После кризиса 2008 года завод медленно умирал. В 2011 году он был объявлен банкротом. Предыдущий губернатор не очень-то рвался помогать заводу. Но работников сохраняли «на плаву». Долги перед ними все росли и росли.

Новая губернаторская команда Вадима Потомского приняла решение о восстановлении производства на базе нового предприятия. Были найдены кредиторы и инвесторы. Так было создано ООО «Промтэкс». Сотрудников ОРЛЭКС перевели в новое ОАО, но приступить к работе они не могут, так как конкурсный управляющий ставит палки в колеса и до сих пор работники не могут получить пропуска на предприятие. Но несколько дней назад руководство области продавило «конкурсного» и уже в июле, после собрания кредиторов работники «Промтэкс» смогут выйти на свои старые рабочие места, которые они занимали будучи сотрудниками ОРЛЭКС. Два десятка человек на старом предприятии действительно, обеспечивают работу по «техническому обеспечению ликвидации предприятия», но лишь для того, чтобы на новом предприятии скорее приступить к работе. Согласимся, что после такого вот объяснения ситуация выглядит совсем в другом свете?

Смотрим на «минусы» далее: «Акция протеста сотрудников ЗАО „Дормаш“ с требованием принять меры по выводу предприятия из кризисной ситуации», — считает Фонд «Петербургская политика», тянет вниз положение региона. Разберемся, как на самом деле обстоят дела на «Дормаше». Действительно, долги «Дормаша» перед рабочими росли быстрыми темпами. Если ОРЛЭКС был должен всего около 1 млн рублей по зарплатам, то «Дормаш» задолжал 10 миллионов. Тогда власти региона совместно с представителями рабочего коллектива договорились о переговорах с собственником ЗАО «Дормаш». 3 июля как раз проходила акция рабочих, на которую ссылается «Петербургская политика». Вадим Потомский на ту же дату пригласил в Орел главу предприятия, президента ВПК «Челпром» Виктора Воропаева. В ходе переговоров удалось достичь соглашения — текущие долги по зарплате закрываются за счет приобретения областью у «Дормаша» 14 грейдеров. Также правительство области и «Дормаш» вместе создают антикризисную комиссию. Проблема урегулирована и вопрос закрыт.

Вполне очевидно, что в обоих этих случаях глава региона держит руку на пульсе. Ситуация с ОРЛЭКС, созданная еще до его прихода, разруливается. Ситуация с «Дормашем» также разрешилась в пользу рабочих. Так вот, вопрос: мне кажется, или все же эти события следовало отразить совсем иначе, а не в графе «минус»?


тэги
читайте также