13 ноября, среда

Генералы незалежных Майданов

14 октября 2014 / 18:21
военный обозреватель ТАСС

Истоки поражения украинских войск на востоке страны, хотя их не хотят, а, может, и не могут, признать в Киеве, хорошо известны военным специалистам.

Итак, свершилось. Событие, о котором в последнее время так много говорили в Киеве, стало фактом. Бывший начальник охраны главы государства и до недавнего времени министр обороны Украины генерал-полковник Валерий Гелетей отправлен в отставку. Кандидатом на его место по рекомендации президента страны Петра Порошенко Верховной Раде стал другой выходец из правоохранительных органов — командующий Национальной гвардией генерал-полковник Степан Полторак. Он уже утвержден на этой должности.

То, что Гелетей на посту главы военного ведомства был одиозной фигурой, не говорил, кажется, только ленивый.

Дилетанту в военном деле и неуемному фантазеру, прославившемуся на весь мир заявлением о применении российскими войсками в Луганском аэропорту ядерного оружия небольшой мощности, приписывают все мыслимые и немыслимые грехи. Его сделали козлом отпущения за провал так называемой антитеррористической, а на самом деле карательной операции украинских войск на востоке страны. Хотя, если быть чуть-чуть объективными, войну в Донецкой и Луганской областях начинал не он, а исполняющий обязанности президента и спикер Верховной Рады Александр Турчинов и премьер-министр страны Арсений Яценюк. Это они вместе с исполняющим обязанности министра обороны генералом Михаилом Ковалем и министром внутренних дел Арсеном Аваковым вместо переговоров с непокорным Донбассом бросили против него неподготовленную и необученную армию, добровольческие батальоны Национальной гвардии, наспех сформированные из националистических активистов Правого сектора и радикалов Майдана, а также внутренние войска МВД, починенные тогда нынешнему протеже Порошенко.

Истоки поражения украинских войск на востоке страны, хотя их не хотят, а, может, и не могут, признать в Киеве, хорошо известны военным специалистам. Это бездарность украинских генералов, получивших свои высокие армейские должности и воинские звания не командирскими талантами, искусством управлять войсками на поле боя, а личной преданностью тому или иному политику, находящемуся в данный момент у власти. Отсутствие у армии Незалежной необходимого количества современной боевой техники, оружия и систем обеспечения боя. Деградация вооруженных сил Украины, боеготовностью которых за двадцать с лишним лет независимости страны никто из государственных мужей и военных руководителей, коих сменилось за это время пятнадцать раз, по-настоящему не занимался. Стойкое нежелание солдат и офицеров, а также призванных по мобилизации из запаса военнообязанных рисковать своими жизнями и здоровьем, воевать против своего собственного народа во имя непонятных им интересов местных олигархов. Тысячи погибших и изувеченных под Иловайском и в других котлах, куда угодили украинские войска, сотни пленных, пропавших без вести и закопанных в безымянных могилах. И конечно — несгибаемая воля и мужество донецких и луганских ополченцев, добровольцев, пришедших на помощь своим братьям, защищающим свое право на владение русским языком, избрание тех руководителей, которых они хотят, а не тех, кого пришлет Киев. Поддержка их населением Донбасса, чье жилье расстреливала из тяжелых орудий и реактивных систем залпового огня украинская армия. Вот те причины и составляющие оглушительного поражения, которое потерпела на востоке страны киевская власть.

Гелетей был только элементом, пусть весьма значимым и ярким, но лишь шестеренкой той специфической системы государственного, политического и военного управления, в том числе и внешнего, в которой пребывала после хаоса Майдана, вся державная власть Незалежной.

Неспособность президента, правительства и Верховной Рады Украины подняться над собственными непомерными амбициями, начать прямые, не через посредников в виде экс-президента Леонида Кучмы и чиновников Евросоюза, а лицом к лицу переговоры о мире с лидерами самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, привели и, не хочется быть Кассандрой, еще могут привести к бесчисленным бедствиям как на востоке страны, так и в других ее областях.

Но вернемся к очередной, четвертой за последний год смене министра обороны Украины. Сможет ли генерал Полторак, патриотизм которого, верность национальной идее и профессионализм отметил в публичной беседе перед телекамерами президент Петр Порошенко, что-то изменить в состоянии украинской армии? Ответ на этот вопрос очевиден: вряд ли.

К такому выводу приходишь, когда видишь, что в момент отеческой беседы президента Порошенко с кандидатом на пост министра обороны генералом Полторак, под окнами администрации главы государства митингуют самовольно оставившие свои части, закрыв в подсобках офицеров, полтысячи подчиненных командующего Национальной гвардией, того самого генерала, что смиренно сидит сейчас перед Верховным главнокомандующим. А митингуют они потому, что вот уже полгода, как закончился определенный законом срок их воинской службы, а дембелей, как их называют в народе, все не отпускают по домам и не выплачивают положенное им по тому же закону денежное довольствие. Даже без надбавок и коэффициентов, которые надо платить за риск жизни и здоровью во время боевой операции.

И хотя Петр Порошенко заявил, что «поставил ему (Полтораку — авт.) задание — создать мощную систему обороны Украины, перестроить систему обеспечения и логистики войск, в том числе и с учетом позитивного опыта Национальной гвардии Украины», понятно, что проблемы Вооруженных сил Украины не только и не столько в личности министра обороны.

Эти проблемы даже не в том, откуда и кто пришел на пост главы военного ведомства — из армии или охранки, а в системном отношении всех ветвей государственной власти и гражданского общества к одной из составляющих основ безопасности страны, к людям в погонах.

К проведению структурных реформ в армии и на флоте, пусть даже по стандартам НАТО, как об этом все последние годы говорят в Киеве.

К обеспечению своих войск современным оружием, боевой техникой и системами обеспечения боя. К решению социально-бытовых проблем военнослужащих и членов их семей. К выделению на все эти цели необходимого и гарантированного финансового обеспечения. Странно, что на проведение столь жестокой так называемой антитеррористической операции у украинских властей нашлось более 5 млрд долларов, а на обеспечение всех своих солдат и офицеров, участвующих в этой операции, надежными, не декоративными бронежилетами и касками денег не хватило. Только на парад по Крещатику в День Незалежности.

Банальная истина — армию надо любить, о ней надо заботиться. И не тогда, когда жареный петух куда-то клюнет, а изо дня в день, из года в год. И не на словах, а на деле. Совершенствовать ее боевое мастерство и боеготовность, не жалеть для этого ни денег, ни материальных ресурсов. Не озираться на заокеанских и натовских кураторов, не оболванивать войска националистическими лозунгами и идеологическими установками радикалов, а прививать им уважение к населению собственной страны, на каком бы языке оно не говорило. Не предавать дружбы и взаимовыгодного сотрудничества со своими историческими соседями и братьями, не отказываться ради эгоистической выгоды тех или иных политических сил и местных олигархов, доминирующих в данный момент в стране, от взаимодействия с теми, кто бескорыстно хочет Украине и ее армии добра, процветания и укрепления их военной мощи.

Ни один министр обороны, будь он даже семи пядей во лбу, сделать это не может. Изменить ситуацию в украинских войсках способно только государство при полной поддержке гражданского общества, как это, кстати, происходит в последнее время в России. Но готова ли к этому нынешняя киевская власть — большой вопрос. Пока она демонстрирует полную недоговороспособность как в выполнении своих обязательств по Минскому соглашению о прекращении огня на востоке страны и отвода тяжелых вооружений за пределы пятнадцатикилометровой зоны от линии разграничения, установленной после сентябрьских переговоров Украины, России, ОБСЕ и представителей Донецка и Луганска в столице Белоруссии, так и по другим, не менее принципиальным вопросам. И новый глава военного ведомства, кто бы им ни был: Гелетей — не Гелетей, Полторак — не Полторак, кто-либо еще, изменить ситуацию не в состоянии.

Тут, как в старой русской пословице: фиг на фиг менять — только время терять.

Мнение автора агентства не всегда совпадает с мнением самого агентства.

Материал подготовлен Центром политического анализа для сайта ТАСС-Аналитика

тэги
читайте также