Фронтовая логика

Начну с банальности. Вокруг Украины идёт сейчас информационная война, в которой слишком мало места для настоящей журналистики.

Начну с банальности. Вокруг Украины идёт сейчас информационная война, в которой слишком мало места для настоящей журналистики.

Воюют все. Явная пропаганда, сопряжённая с подтасовками и откровенной ложью, выпирает из сюжетов «большой пятёрки» российских телеканалов и публикаций в печатных «рупорах патриотизма». Да и у оппонентов, таких, как «Дождь», «Эхо Москвы», «Новая», пропагандистский уклон чуть потоньше и с противоположным знаком, но очевиден, заставляя сначала оценивать, а потом подгонять под эту оценку факты.

Наблюдение за эфиром украинских телеканалов и чтение прочих медиаресурсов «незалежной» даёт примерно ту же картину, вот только оппонентов на общенациональном уровне там не видно вовсе.

Однополярность суждений, терминологии, ежедневные вылеты полезных для нагнетания атмосферы «уток» — методы другие, но суть та же.

Впрочем, и западная пресса отмобилизовалась в угоду общему тренду, но здесь иногда слышны и трезвые голоса.

А «на войне — как на войне». Фронтовой корреспондент воспринимается в качестве пропагандистского солдата противника, которого следует по возможности нейтрализовать. В частности, не подпуская к источникам информации. И если уж «взрослая» Россия время от времени не гнушается подобным подходом, то подростковое государство Украина взялось за дело со всей присущей ему неуклюжестью.

Поводы для отказа журналистам в пересечении границы поистине смехотворны. Например, недостаток наличных средств, причём, достижения прогресса в виде банковских карт с подтверждённым балансом не принимаются вовсе. Или неподтверждение цели поездки, что отдано на откуп пограничному офицеру, принимающему решения на основе собственных умозаключений и неких тайных инструкций. Например, корреспондента издания «Газета.Ru» Елизавету Антонову при наличии всех документов депортировали за обнаруженный в поклаже бронежилетик.

Естественно, случается и «эксцесс исполнителя», когда на границе заворачивают журналистов приязненных к нынешней украинской власти «Новой газеты» и «Эха Москвы». Но здесь быстро исправляются.

Перебраться через границу — это ещё не всё.

Многие из вернувшихся после выполнения редакционных заданий жаловались на постоянные попытки местных силовиков помешать работе, вплоть до задержаний и изъятия аппаратуры.

А корреспондента «АиФ» Владимира Кожемякина вообще приняли за шпиона, продержав трое суток в камере и потом выдворив с «волчьим билетом».

Обращения к украинским организациям, призванным бороться за права журналистов, оказались, увы, безрезультатными. Находящиеся в послемайданной эйфории коллеги подсчитывают реальные и мнимые нарушения в Крыму, им не до каких-то россиян.

Определённые надежды возлагались на украинский визит представителя ОБСЕ по вопросам свободы слова Дуни Миятович. Надежды оправдались постольку-поскольку. Офис Миятович сделал заявление, результат которого не проявился никак. В придачу Украина закрыла въезд на свою территорию для всех россиян мужеского пола от юнцов до пенсионеров. Естественно, не сделав исключения для репортёров.

Ситуация уникальная и удивительная.

История последних десятилетий доказывает, что свобода сбора журналистами информации, даже если журналист или журналисты тенденциозны, в конечном итоге эффект положительный.

Во-первых, любые ценности могут быть переоценены. Во-вторых, даже самая талантливая пропаганда со временем вызывает оскомину. И, наконец, далеко не все журналисты обожают своё участие в пропагандистских кампаниях, корреспонденты ряда западных изданий это уже продемонстрировали, а многие в этих кампаниях и не участвуют.

И последнее. Информационная война — это не война «горячая» и даже не «холодная». Применение фронтовой логики деления в медиасфере на свой-чужой и соответствующие поступки власти способны привести лишь к эскалации конфликта, его переводу на иной, более тяжкий уровень.

Иными словами, не только война порождает неприятие, непонимание, нетерпимость, но и наоборот.