Я являюсь сторонником признания независимости Приднестровья

Единственное, что мешает развитию Приднестровья – многолетняя блокада со стороны Украины и Молдавии.

Лавров заявил, что Россия может признать независимость Приднестровья, если Молдавия откажется от внеблокового статуса или суверенитета. Вы долго работали в Приднестровье, знаете ситуацию изнутри. На ваш взгляд, это было бы своевременным решением?

Я лично являюсь сторонником признания независимости Приднестровья, т. к. это абсолютно полноценное государство со сформированными ветвями власти, там осуществляются свободные демократические выборы законодательной власти, президента, там есть развитая промышленность. Фактически, единственное, что мешает развитию Приднестровья — многолетняя блокада со стороны Украины и Молдавии. Поэтому, я считаю, такого рода шаг (признание независимости — ред.) абсолютно разумен и был бы поддержан абсолютным большинством жителей республики, об этом свидетельствуют многочисленные опросы, проведенные там.

В Молдавии уже много лет сохраняется специфическая ситуация: значительная часть элит считает себя частью Румынии, многие из них уже являются ее гражданами, и они выступают против суверенитета Молдавии и за вхождение Молдавии в состав Румынии. При этом опросы общественного мнения показывают, что большинство жителей страны с этим несогласно.

Учитывая эти обстоятельства, а также результаты референдумов в Приднестровье, в случае принятия решений по отказу Молдавии от суверенитета или внеблокового статуса, вполне возможно Россия признает Приднестровье в качестве независимой страны.

По словам Лаврова, на декабрьском саммите ОБСЕ российская делегация предложит свой доклад по фактам, свидетельствующим о возрождении в Европе, прежде всего, на Украине, неонацизма. От коллег по ОБСЕ он планирует потребовать скоординированной борьбы против этого явления. Вы занимались этой же темой, даже обращались в ООН. Как вы считаете, как может отреагировать ОБСЕ? Является ли это проблемой?

Я считаю, что Россия должна предъявить эти факты, говорить о них, потому что на сегодня они просто замалчиваются.

Думаю, что реакция Европы тут будет аналогичной той, что была в 2008 году, когда на протяжении долгого времени Россию обвиняли в нападении на Грузию, звучали абсурдные заявления о том, что Россия бомбила Цхинвал. Долгое время продолжалась сильная антироссийская информационная кампания, а доказательства и факты со стороны России в расчет не принимались. Однако через некоторое время очевидные доказательства и факты возобладали, и уже сейчас европейские структуры в значительной степени поменяли свое мнение по поводу тех событий. Вот то же самое сейчас будет происходить по отношению к украинским событиям, возрождению там нацизма. Хотя сейчас это замалчивается по политическим соображениям.

Я присутствовал, когда представители различных государственных делегаций в составе миссии ОБСЕ призывали не воспринимать их слова, потому что они понимают реальное положение вещей, но не могут позволить себе независимую позицию. Точно также это понимание придет и к странам Европы.

К США в меньшей степени, потому что они считают, что вопросы, связанные с их национальными интересами (в их собственном понимании этого термина), обладают абсолютным приоритетом перед любыми нарушениями прав человека. Поэтому использование любых методов, в том числе поддержка нацистских группировок, является меньшей проблемой.