У стран БРИКС может быть свое представление о развитии экономики

Это, по сути, свобода за деньги. Коль у участников есть эти деньги – почему нет?.

На форуме БРИКС, который прошел в Бразилии, договорились создать общий Банк развития. На ваш взгляд, будет ли эффективным этот инструмент? Нужна ли вообще альтернативная международная «касса взаимопомощи»?

Конечно, альтернатива нужна. В МВФ сильно забюрократизирована, кроме того, в нем правом вето обладает США, и это приносит реальный ущерб остальным участникам. Более того, у Банка развития БРИКС может быть совершенно иное видение стратегических целей, направлений инвестирования и т.д. Это дает определенную свободу для стран БРИКС.

Может ли Банк развития стать конкурентом МВФ и другим международным финансовым институтам?

Без сомнения, это может их напрячь, потому что способствует появлению многополярности в мире в экономической области. У стран БРИКС может быть свое представление о развитии. Это, по сути, свобода за деньги. Коль у участников есть эти деньги – почему нет?

А если говорить о непосредственно цели Банка. Декларируется, что он нужен для оказания финансовой помощи. Россия в последние годы вроде бы не прибегала к крупным иностранным заимствованиям, более того, сама имеет большие накопления. Зачем же ей участвовать в проекте, которым заведомо не воспользуется?

Дело не в этом. Нужно посмотреть с другой стороны. Россия не хочет пользоваться помощью, а направлять свои инвестиции и иметь поддержку Банка развития, в том числе, политическую.

То есть, это во многом политический инструмент?

И экономический тоже. Например, Китай неоднократно пытался инвестировать в американские облигации, но и создать фонды прямых инвестиций, в чем ему неоднократно отказывали. России было бы интересно предоставлять кредиты в поддержку российского экспорта и одновременно делать фонды прямого инвестирования. Тут очень многогранный подход.

Банк развития будет действовать не как МВФ, который навязывает свою программу восстановления взамен кредитования.