Политически Ройзман совершенно не либерал

Восхищающаяся его победой либеральная публика должна понимать, что он с ними совершенно разной крови.

В Красноярске давно и весьма популярен Анатолий Петрович Быков. Его популярность то снижается, то раскручивается. Нравится это кому-то или нет, но он стабильно является одним из лидеров общественного мнения в регионе. С этим никто не смог ничего поделать: ни [экс-губернатор Александр] Лебедь, ни [экс-губернатор Александр] Хлопонин. Даже когда при позднем Хлопонине сторонников Быкова удалось потеснить в заксобрании края и городском совете Красноярска, самого Анатолия Петровича никто тронуть не посмел. «Единая Россия» никогда против него не выставляла кандидатов в округе, а если выставляла, то заведомо непроходных.

Быков – это такой местный феномен, фактор политики и центр силы. Иногда он склонен свои силы переоценивать, в частности, такое с ним было на выборах мэра в прошлом году, когда он выдвинул своего кандидата (Алексея Подкорытова – ред.) и рассчитывал его протащить на собственной харизме. У него не получилось и, как я понимаю, он затаил обиду. Все это совпало с начавшимся процессом демократизации. А такие люди как он такие вещи легко улавливают. И он этим воспользовался: провел отличную избирательную кампанию и на выборах городских депутатов взял реванш за мэрские выборы. Теперь он будет на полных основаниях изводить мэра Акбулатова.

Что именно помогло Быкову сейчас победить?

Тут несколько факторов сказалось. Во-первых, Акбулатов, при всем уважении к нему, хороший чиновник, но политик никакой. Мы об этом предупреждали. Во-вторых, политикой в команде губернатора Льва Кузнецова занимаются не слишком профессиональные люди. В-третьих, кроме Быкова в Красноярске есть и другие сильные оппозиционные фигуры, которые обладают и ресурсами и амбициями. Речь о братьях Коропачинских. Главный из них младший, но старший – Александр - является у них политическим лицом. Он тоже баллотировался в прошлом году на пост мэра (занял третье место – ред.). У них тоже был мотив взять реванш. Вот он сейчас избрался в горсовет. Но их представительство там существенно слабее, чем Быкова. Братьям придется вступать в альянсы, идти на договоренности.

Кроме того, в городе прямо во время кампании произошли несколько неблагоприятных событий, которые ударили и по мэру и по губернатору.

Но ведь этих людей сложно назвать оппозицией в московском понимании этого термина, как таких непримиримых борцов с режимом?

Безусловно. Быков всегда говорил, что уважает Путина. Он сейчас приобрел бренд «Патриотов России», которые входят в Общероссийский народный фронт. Так что он вполне лоялен федеральной власти. А с краевой властью он всегда воевал. Это элемент его имиджа. Это началось еще с Валерия Зубова (губернатор края в 1993-1998 гг. – ред.), продолжалось с Лебедем и Хлопониным. При Льве Кузнецове он совсем расшалился, потому что, очевидно, готовится к выборам губернатора в 2015 году.

Что касается Коропачинских, то это вообще не оппозиция, строго говоря. Это коммерсанты. Они хотят занять свое место под солнцем. Это борьба за преференции для своего бизнеса и тщеславие.

Политического там архисущесвтенно меньше, чем экономического и личного.

А что значит победа Ройзмана в Екатеринбурге?

Там главный сюжет – это противостояние города и области. Там есть такой человек [замглавы администрации Екатеринбурга, считающийся крайне влиятельной фигурой еще с середины 1990-х] Владимир Тунгусов. Неформально он представляет власть в городе. С другой губернатор Евгений Куйвашев, который хочет раз и навсегда решить проблему борьбы города и области и поставить в Екатеринбурге своего мэра, что не удавалось сделать [его предшественникам на посту губернатора] Росселю и Мишарину. Он поднажал на Тунгусова и пролоббировал, чтобы кандидатом [от власти] на выборах стал именно его, Куйвашева, человек (вице-губернатор Яков Силин – ред.). Тунгусов легко уступил, потому что победа на выборах гордуму важнее – именно депутаты назначают сити-менеджера, который реально будет управлять городом. В итоге Тунгусов, который провел в гордуму свое большинство, и стал главным победителем на этих выборах.

И вот во всю эту историю вмешались два оппозиционера – Евгений Ройзман и Александр Бурков. Один оказался эффективнее, умело бил на эмоции. Хотя, как я понимаю, они оба на самом деле не очень хотели побеждать. Они ждали выгодных условий для выхода из кампании. Ройзман почти открыто говорил, что ему это мэрство не нужно. Но с ними, видимо, не смогли договориться.
Ну и нужно понимать, что Ройзман - человек приемлемый для Тунгусова. Он с ним сможет договориться. Плюс Ройзман будет отвлекать на себя то внимание, которое могло быть приковано к самому Тунгусову, а ему это не нужно.

Как я понимаю, Ройзман тоже оппозиционер лишь на уровне региона. С федеральной властью у него особого конфликта нет.

У него в голове, в отличие от Быкова или Коропачинских, конечно, больше политики. Но политически он совершенно не либерал. Восхищающаяся его победой либеральная публика должна понимать, что он с ними совершенно разной крови. Может он с ними где-то и милуется ради рекламы, но внутренне он совершенно не либерал. Он такой государственник в патриотическом смысле.

В Петрозаводске очень любопытная победа Ширшиной. Как ей – мягко говоря, не самому известному человеку в городе – удалось победить?

Как и в Екатеринбурге, там есть теневой, но очень влиятельный человек Девлетхан Алиханов. Он много лет успешно противостоит региональным властям. Он подмял под себя и прошлого мэра Петрозаводска Николая Левина. Но губернатору (с мая 2012 года – ред.) Александру Худилайнену удалось, по крайней мере частично, вернуть влияние региональных властей в городе. Тогда Алиханов со своим другом Поповым решил публично продемонстрировать Москве несостоятельность региональной власти.

Они выдвинул от «Яблока» Эмилию Слабунову, но ее сняли. Тогда выдвинули Ширшину. В нее никто не верил и ей никто мешать не стал. Но Алиханов провел хорошую кампанию, плюс его влияние в городе. В итоге она победила.

Это победа сугубо регионального плана. К партийным, политическим, морально-политическим разборкам в столичном интернете это не имеет вообще никакого отношения.
Единственное, что можно привязать: люди вроде Быкова, Алиханова и Ройзмана начали сейчас вести себя бойчее и активнее, потом что почувствовали изменение обстановки. Появилось больше возможностей, а давить стали меньше.

Многие эксперты, включая ваш Фонд, прогнозировали гипотетические проблемы для «Единой России» в гораздо большем количестве городов. Например, Волгограде, где в итоге победили единороссы. Что произошло?

Губернатору Сергею Боженову нужно было исправить политический имидж неудачливого для власти региона, который сформировался при прежних губернаторах Максюте и Бровко. И Боженову это, скорее, удается, чем нет. 35%, которые там получила «Единая Россия», - это нормальный результат.

В Воронеже Галина Кудрявцева, хоть и не способна к управлению городом, реально могла победить. Но те, кто ее продвигал - Фетисов, Митволь и прочие - видимо, решили, что победа у них в кармане, потому что Гусев слабый кандидат и времени на его раскрутку нет. Поэтому они толком ничего не делали и в итоге банально проиграли кампанию.