19 мая, воскресенье

Памфилова получила президентский карт-бланш

18 февраля 2014 / 02:02
член Общественной палаты РФ, глава общественного правозащитного движения «Сопротивление»

Все, что было в прошлом, должно остаться в памяти как опыт, который в дальнейшем поможет Памфиловой не срываться.

Как вы полагаете, что можно назвать главным достижением Лукина на должности омбудсмена и что предстоит сделать его вероятной преемнице Памфиловой?

Деятельность Владимира Петровича Лукина кто-то критикует, а кто-то, напротив, воспринимает с восторгом, утверждая, что он идеальный омбудсмен с учетом его политического бэкграунда, опыта, дипломатической и общественной карьеры, его роли в эпоху перестройки. Достаточно уникальная фигура для этой должности.

Я бы сказала, что его главная заслуга – при нем должность омбудсмена зазвучала. До этого мы знали, что уполномоченный по правам человека – это такая демократическая виньетка. Он что-то говорит: то впадает в эпатаж, пытаясь потрясти воображение, то сидит спокойно. А Владимир Петрович вывел эту работу на тот уровень, когда должность стало слышно. Его стал принимать президент, к нему начала прислушиваться власть. До этого выстроить такой диалог – а, как правило, речь о критическом диалоге – не удавалось. До Лукина не часто доводилось слышать, что уполномоченный поговорил с президентом или вмешался во что-то.

По моему личному мнению, в своей работе Владимир Петрович был избирателен: чем-то, что его больше интересовало и совпадало с его общественно-политическими взглядами, он занимался всегда и с удовольствием, а какие-то другие аспекты, ему, возможно, по каким-то другим причинам, охватывать не удавалось. Именно поэтому для Эллы Александровны сейчас главное стать борцом за права всех. Где-то нужно будет защищать оппозиционно настроенных граждан, где-то защищать госслужащих, которые по-честному стоят на защите интересов страны.

Самое важное сейчас, когда пост действительно стал значим и заметен, постараться быть сбалансированным. Упорно, кропотливо работать, чтобы привлечь самые широкие слои неправительственных организаций, общественников, профильных чиновников, чтобы они поняли, что институт омбудсмена им не опасен, как контрольная, а нужен, чтобы избежать обострений в обществе.

Памфилова в 2010 году оставляла пост главы Совета по правам человека, заявив, что не видит отдачи от своей работы. В этом плане пост омбудсмена более значимый, статусный?

Дело в том, что она уходила с того поста в результате громкого конфликта. Она человек эмоциональный, может быть даже излишне, и она отреагировала, на мой взгляд, слишком эмоционально. Она совершенно на ровном месте бросилась судиться со мной, просто за то, что я вполне корректно высказала критику в ее адрес. Любой юрист ей тогда сказал бы, что этот иск проигрышный, да и просто неприличный. Как-то странно для правозащитника судиться с человеком за выражение мнения.

Этот (конфликт – ред.) стал лишь поводом, чтобы сорваться, а какой-то серьезной причины не было. Возможно, действительно она чувствовала, что ей что-то не удается. И когда накапливаются неудачи, раздражение человек в какой-то момент просто эмоционально не выдерживает. Она приняла такое решение.

Насколько я помню позицию тогдашней Администрации президента, желания ее удалять не было. Все понимали, что человек немного перенервничал, и какой-то борьбы с ней лично я не наблюдала.

Я думаю, что между ее той должностью и нынешней многое произошло. Начиная с беспрецедентной демонстрации доверия со стороны президента. Ей была поручена раздача грантов целому пулу НКО, которым раньше помогали из-за рубежа. Это в основном люди, которые давно в правозащите, с именами, задиристые, но остались совсем без попечения (после запрета деятельности на территории РФ нескольких иностранных фондов – ред.). Сначала ей предложили вот эту почетную работу, потом ее ответственность была еще расширена, зазвучали совсем большие цифры, которые ей было поручено распределять. И вот президент с ней вновь встречается и предлагает ей пост омбудсмена.

Мне кажется, что это должно ее как-то убедить, что это очень высокий уровень доверия, а все, что было в прошлом, должно остаться в памяти как опыт, который в дальнейшем поможет ей не срываться или отчаиваться. Ей дан карт-бланш, который важно качественно отработать.
 

Материал подготовлен Центром политического анализа для сайта ТАСС-Аналитика