Об американской медийности

Граждане страны, управляющей половиной мира, ко всему, что за пределами их страны, к тому, что в этом самом управляемом их страной другом мире, невероятно равнодушны.

Вернулся С.В. после двух лет в США.

Рассказывает про обычное удивление от американской медийности. В ней практически НИЧЕГО не говорится про международные дела, точнее, говорится таким«довеском», что как бы и не улавливается. Крупная рыба во Флориде, укусившая 12-летнюю девочку до крови и пластыря, обсуждается в три раза дольше, чем, страшно сказать, сам ИГИЛ (деятельность т.н. «Исламского государства» запрещена на территории РФ).

У нас «про другие страны» — больше половины новостей. У «мирового жандарма» — половинка процента.
Сам по себе этот феномен «внутреннего изоляционизма» в стране, управляющей половиной человечества — невероятно любопытен. Тут же и какая-то внутренняя преданность принципам классического изоляционизма XIX века, по сути — и первой половины XX века тоже. Ну и что-то сверхдержавное тоже. Чего интересоваться международной политикой, если в ней мы и так самые главные? Международные дела это для маленьких, сильные ими не интересуются.

Но в копилку несовпадения логического и фактического занести, пожалуй, стоит. Граждане страны, управляющей половиной мира, ко всему, что за пределами их страны, к тому, что в этом самом управляемом их страной другом мире, невероятно равнодушны.

Может, кстати, в этом и что-то сильно-либеральное. Мол, доверили это управление «профессионалам», а после профессионалов хоть трава не курись!

PS: У кадровых граждан Британской империи (или даже Римской империи) было такое равнодушие к «международным делам»?

Источник