О «трибунале» по малазийскому «Боингу»

Можно было бы согласиться с созданием трибунала и даже положиться (с натяжкой) на его объективность. Но у этой инициативы есть второй план, политико-пропагандистский, о котором говорят многие. А ведь есть и третий план, о котором думают политические стратеги США.

Надо вспомнить, что когда ООН создавалась, она брала на себя функцию поддержания мира во всем мире и декларировала право на вмешательство, в том числе и вооруженное, в ситуации во всех странах мира, кроме тех, которые непосредственно затрагивали интересы одной из пяти великих держав-победительниц, стран-учредителей, каждая из которых получала право «вето» в СБ. Теперь же нам предлагают согласиться с созданием трибунала, который будет исследовать ситуацию на востоке Украины в связи с катастрофой «Боинга». Неизбежно при этом в ходе расследования будут отрабатывать версию «российского следа» и предъявлять к России те же требования, применять те же подходы, что и к любой другой стране. Иными словами, не будут принимать во внимание наш статус страны-учредителя ООН, так как допустив создание этого трибунала, мы сами ограничим свои эксклюзивные права. И это может стать этапом или попыткой ползучего пересмотра роли России в ООН, подготовкой к пересмотру основ деятельности ООН, перевода ООН под видом демократического реформирования под управление США по аналогии с НАТО или, что там таить, с политическим руководством Евросоюза.

Источник