О праймериз и «анонимных политологах»

Праймериз — это серьёзный вызов для исполкомов партии. Но, может, из этого вырастет повестка и её носители. Это, по сути, ещё одна кампания. Тяжело в учении — легко в бою. Вроде бы так говорил Ломоносов. Нет, то был Суворов. А он понимал: ты на заднице с Альп, а начальство потом....

Анонимные политологи выпустили первый рапорт 2016 года. Он ожидаемо посвящён предстоящим выборам в Государственную Думу, а именно — намеченным на март праймериз «Единой России».

По мнению анонимов, существует целый ряд факторов, которые могут дискредитировать и идею праймериз вообще, и ЕР как партию в частности. Среди них называют:

Привлечение существующих сетей граждан и формирование таких сетей специально под праймериз (по мнению анонимов, это может существенно исказить результаты голосования и поставить под удар репутацию партии).

Угроза повышения эффекта от использования различных избирательных технологий: за счёт более низкой по сравнению с выборами явки эффект от применения различных технологий (подкупа избирателей, вбросов бюллетеней, «каруселей» и т. д.), призванных обеспечить «правильное» голосование, приведёт к делегитимизации праймериз и — как следствие — института выборов.

Отсутствие нормативно-правовой базы: избирательное законодательство не распространяется на праймериз. Это создаёт поле для всевозможных фальсификаций и прочих нарушений: даже если они будут выявлены — ответственность законом не предусмотрена.

Угроза непредсказуемости результатов праймериз. Как считают анонимы, тот факт, что в праймериз может принять участие любой, даже тот, кто не имеет никакого отношения к ЕР, привносит значительный элемент неожиданности. Например, в качестве кандидата может выйти представитель оппозиции, решивший использовать праймериз как агитационную площадку. Или на сами праймериз в качестве голосующих могут прийти те, кто негативно относится к ЕР.

Есть и другие угрозы: наложение региональных событий, использование административного ресурса для завышения явки, нехватка ресурсов и многое другое.

При этом анонимы дают и некоторые рекомендации. Например, они предлагают ограничить тех, кто может быть кандидатом, членами ЕР, снизить порог явки, при которой праймериз считаются состоявшимися, жёстче контролировать ход праймериз и особенно поведение кандидатов — как во время дебатов, так и вне их, и пресекать любые экстремистские и негативные выпады с их стороны, и т. д.

Приятно читать людей неравнодушных. Мне тоже кажется, что праймериз — это серьёзный вызов для исполкомов партии. Но, может, из этого вырастет повестка и её носители. Это, по сути, ещё одна кампания. Тяжело в учении — легко в бою. Вроде бы так говорил Ломоносов. Нет, то был Суворов. А он понимал: ты на заднице с Альп, а начальство потом…

Ну, как-то так.

Источник