О попытке участия демкоалиции в региональных выборах

Оппозиционеры не продемонстрировали особой гибкости в выстраивании коалиций с местными региональными протестными активистами, но стали главными ньюсмейкерами в нудной избирательной кампании.

Резюме по невыступлению Демократической коалиции на выборах (если Чуров не поработает волшебником)

Успехи оппозиции.

1. Стали главными ньюсмейкерами в нудной избирательной кампании, присоединившись к чужой повестке дня.
2. Замаскировали отсутствие новых фишек и инструментария в условиях, когда власть не дает мощных импульсов для мобилизации протестного движения (понятно, что даст еще — но неясно, как скоро. Как говорил киногерой, зачем же ждать целый год?)
3. Попробовали себя за пределами МКАД, убедившись, что там примерно такая же страна и такая же неоднородность общества — в том числе политическая.
4. Получили какой-никакой организационный опыт — даст бог, еще пригодится.

Неудачи оппозиции.

1. Зациклились на праймериз, которые ничего не принесли и про которые все быстро забыли.
2. Не продемонстрировали особой гибкости в выстраивании коалиций с местными региональными протестными активистами. Регионалы оказались в тени звезд федеральных политических фигур и особой славы не снискали.
3. Не сделали выводы из организационных траблов с сбором подписей регистрацией — а там есть что извлекать, но проще с вести только к заказу власти (не станем утверждать, что его не было, и даже вступать в полемику о процентном соотношении — понятно, что было и то, и другое). Если с контентом и интернетом у коалиции все неплохо, то с орговиками все сложнее — а это особенно важно в условиях неприсутствия в телевизоре. Даже в провластных штабах основная часть штатного персонала — это орговики, полевики, рядовые агитаторы.
4. Поздно начали кампанию. В следующем году, вполне возможно, будет та же фигня с майской сиестой, перерастающей в летнюю апатию. По хорошему надо начинать уже сейчас — тем более что им, видимо, подарили два лишних месяца подготовки, высвободив от всего остального. Но, скорее всего, не воспользуются.

Успехи власти.

1. Показала, «кто здесь власть».
2. Вернула часть протестных активистов к излюбленному состоянию депрессии и неверия в собственные силы под девизом «Плетью обуха не перешибешь».
3. Показала парламентским «оппозиционным» партиям, что им рано убегать из правящей коалиции.
4. Создала впечатление у обывателей и экспертов об ошибочности выбранных для активности- хотя, если посмотреть сегодня, выбор не был таким уж ошибочным. Хотя и случайным.

Неудачи власти.

1. Не сделала выборы 2015 года образцово-показательными.
2. Не выиграла борьбу за интерпретацию обоснованности снятия списков Демкоалиции, оставив тем самым у части лоялистов нехороший осадок.
3. Не продвинулась в своем понимании (не самом в мире адекватном) о природе протестного движения.
4. Вернула сценарий избирательной кампании в прежнее русло. А именно — не столько в партийную и личностную публичную борьбу, сколько в очень живую кулуарную конкуренцию между различными властными группами за то, кто из них был автором сентябрьского-2015 триумфа власти в своем регионе.

Уроки для тех и других. Никаких. Они потом скажут, что болели, когда это проходили.

Источник