О нерегистрации Обухова

Я, конечно, не электоральный юрист, а политаналитик, но как политаналитику мне кампания ведущих кандидатов КПРФ все больше напоминает юридический троллинг — безопасный и медийно очень эффективный.

Сегодня Обухова не зарегистрировали по округу в Краснодаре из-за того, что он не подал справку на свою дочь, недавно справившую совершеннолетие.
Аргументация КПРФ, которую приводит Интерфакс: «Вместе с тем известно, что по состоянию на 15 июля (а именно в этот день С.Обухов представил в избирательную комиссию документы о выдвижении) дочь являлась совершеннолетней».
Открываем форму Справки о доходах, которую должны представлять все кандидаты на выборах (президентский Указ от 6 июня 2013 г. № 546). Внимательно читаем сноску № 5 к разделу «Сведения об имуществе»: «Сведения указываются по состоянию на первое число месяца, в котором осуществлено официальное опубликование (публикация) решения о назначении соответствующих выборов».
Получается, что сведения об имуществе должны быть указаны по состоянию на 1 июня 2016 года, а не на день подачи документов в ОИК. Раз сведения об имуществе на 1 июня, значит и совершеннолетие, наверное, должно определяться на 1 июня. Если на день защиты детей дочь Обухова была еще несовершеннолетней, то справка должна была быть.

Юристы поправят, если не прав. Да ЦИК РФ еще явно будет разбираться. И интересно будет посмотреть, какую справку о доходах Обухов представил в юридическую службу партии для выдвижения по списку.

Почему история выглядит странно для столь опытного политтехнолога, как Обухов, и для партии со столь серьезной юридической службой?
Да потому что в свежем кейсе самого главы юрслужбы КПРФ Соловьева уже выяснилось: сначала сами под опись сдали в избирком не ту папку — а потом, уже после фиксации акта сдачи, «подвезли» другую папку.
Но уже сданную под опись папку нельзя отозвать или заменить, а довнести еще одну папку — тоже нельзя. Нет такой юридической процедуры. Но даже если принять дополнительную папку, то и это превысит допустимый по закону и постановлению избиркома верхний предел количества сданных подписей (там вилка с небольшим запасом).
В путанице с папками Соловьев и КПРФ сами в итоге признались. Так что не только «прокремлевские эксперты», но и «независимый Голос» в сегодняшнем Коммерсанте говорит о том, что прав в Твери скорее избирком.

Учитывая, сколько кампаний прошли Соловьев и Обухов, трудно считать их непрофессионалами. Значит, это вполне профессиональная тактика ведения кампании.
И как мы видим, СМИ она очень нравится, некоторые сразу начинают искать сломанный КОЛ почти так же активно, как ловить покемонов:)

PS, А по поводу мест в Думе что для Соловьева, что для Обухова можно не беспокоиться.
Межрегиональная группа Соловьева (№ 1 группы) в ГД гарантированно проходная на 1 мандат.
Краснодарско-адыгейская группа Обухова (№ 2 группы) в ГД — по моим расчетам вполне способна взять сразу 2 мандата. Тем более что электоральные результаты КПРФ в «городской» части края с 2011 года выросли (см. выборы в гордуму год назад). Так что Обухов получит мандат даже безотносительно результата Харитонова в коалиционном сельском округе.

Зато вполне можно избежать неприятного для «главного политтехнолога КПРФ» поражения в округе от мэра Краснодара (а шансов у него там по всей социологии — не больше, чем у Рашкина против Толстого).

Источник