31 марта, вторник

О джерримендеринге и нарезке округов

09 марта 2015 / 09:38
политолог, директор по исследованиям Фонда ИСЭПИ

Дискутировать о нарезке и шансах партий в округах можно и нужно, только лучше без подмены понятий.

«Попытки найти для технологии джерримендеринга эвфемизм „лепестковой нарезки“ не отменяет того, что это является политической махинацией, сказал РБК политолог Александр Кынев. Искусственное дробление территорий, когда соединяются территории, иногда не имеющие даже транспортного сообщения, неудобно для всех, кроме партии власти, отметил эксперт»

А я замечу, что статус авторитетного и уважаемого политолога не отменяет того, что попытки не к месту прилепить громкий термин «джерримендеринг» к единой для большинства регионов и прозрачной технологии смешанной нарезки являются пропагандистской манипуляцией. Ибо нельзя же всерьез считать, будто Александр Кынев не в курсе того, что в США действительно называют джерримендерингом.

Не унифицированное изменение нарезки округов почти во всех регионах по единой усредненной методике, как сейчас в России (кроме Москвы, Питера и Белгорода, где и вовсе сохранились принципы нарезки 2003 года). А именно специальную нарезку отдельно взятых территорий, в которой нужных (или, наоборот, лишних) избирателей совершенно искусственно упаковывают в один округ. Делая такой искусственный округ вотчиной одной политической силы и увеличивая количество гарантированных ей побед.
Дискутировать о нарезке и шансах партий в округах можно и нужно, только лучше без подмены понятий.

И для интересующихся — несколько картинок о разнице между «страхами про джерримендеринг» на выборах в Госдуму и реальным джерримендерингом на других федеральных выборах.

Картинка № 1. Настоящий Джерримендеринг с большой буквы номер раз. Округ № 7 штата Пенсильвания по выборам в Палату представителей Конгресса США. По нему The Washington Post даже провела конкурс на лучшее название, где победил вариант «Гуфи бьет Дональда Дака» http://www.washingtonpost.com/…/…/12/29/gIQA2Fa2OP_blog.html В результате бывший колеблющийся округ стал полностью республиканским.

Картинка № 2. Настоящий Джерримендеринг с большой буквы номер два. Округ № 4 штата Иллинойс по выборам в Палату представителей Конгресса США. В эти «Наушники» собрано почти все латиноамериканское население Чикаго (электорат Демократической партии), и после перенарезки кандидат демократов набирает стабильные 83% голосов. Сайт конгрессмена-победителя этим округом очень гордится http://gutierrez.house.gov/our-district/map-district Еще бы, этот конгрессмен сидит в парламенте от него уже два десятка лет

Картинка № 3. Томская область в утвержденной нарезке. Якобы «джерримендеринг». В реальности — усредненные и более-менее сопоставимые по площади и условиям ведения кампании округа.

Картинка № 4. Вот такой могла бы быть двухокружная Томская область при старой модели. Без якобы «джерримендеринга», просто областной округ по площади почти в 1000 (тысячу) раз больше городского. Сколько бы кандидатов оппозиции вышло в этот огромный заболоченный и таежный округ, где результат ЕР в 2011 году был и так в 2,5 раза выше результата ближайшего конкурента?

Картинка № 5 из 2003 года. Пензенская область со смешанной нарезкой — примерно одинаковая что в 2003 году, что в 2015 году. Были ли уже тогда разговоры про «джерримендеринг»?

Источник


тэги
читайте также