Наиболее вероятно избирательное сотрудничество наших стран

Наши отношения складываются зигзагообразно.

Апогей нашего сотрудничества пришелся на Вторую мировую войну, когда был найден стратегический интерес, который объединял обе страны – борьба с фашизмом, антигитлеровская коалиция. Как только это вопрос был решен, и победа была достигнута, начался новый этап – обе страны почувствовали себя свердержавами и разность интересов вышла наружу. Затем – холодная война. Она закончилась и, казалось бы, исчезла основа для конфронтации, исчез биполярный мир. Но все равно наши отношения складываются зигзагообразно.

Почему так происходит? Остается наследие холодной войны. Ядерное оружие и ситуация ядерного сдерживания никуда не делась. Иными словами, Россия на сегодняшний день является единственной страной, которая может уничтожить США и это факт является самым мощным из сдерживающих для Америки. И этот фактор сохраняет в какой-то степени элементы холодной войны, США об этом прекрасно знают.

Второй момент состоит в том, что СССР распался, но нынешняя Россия – это наследница и старой царской России и Советского Союза. Россия – все-таки великая держава, которая не может проводить исключительно региональную политику. И наша страна стремится к тому, чтобы расширить сферу своего влияния за счет интеграционных процессов. Как мы видим, это стремление не обязательно должно быть нацелено на пространство СНГ, поскольку некоторые страны СНГ уходят из-под влияния России по разным причинам. Поэтому вариант восстановления влияния России на пространство СНГ рассматривается, но это не будет вариант восстановления влияния в тех границах, в который когда-то входили территории Российской империи и СССР. Будет что-то другое. И эта тенденция стремления России расширить сферу своего влияния за счет интеграционных процессов, конечно, не нравится США. И от этого будет возникать новая линия напряженности.

Есть три варианта наших взаимоотношений с США.

Первый – стратегические союзники. Этот вариант в ближайшем и даже отдаленном будущем реализован не будет. У нас нет стратегического интереса, который бы объединял две страны в сотрудничестве на долгое время и делал их союзниками, например, как Англия и США.

Второй – избирательное сотрудничество по конкретным, может быть узким, но важным проблемам, которые не перерастают в стратегическое взаимодействие. Этот вариант возможен и в принципе прослеживается в отношениях наших стран. Когда возникают конкретные проблемы, например, Афганистан, мы сотрудничаем. И такие примеры могу время от времени возникать: терроризм, борьба с распространением наркотиков и так далее. Такой варианта сотрудничества может сопровождаться даже конфронтацией. Например, вопрос о Сноудене не помешал сотрудничеству по Афганистану.

Третий – открытая и ожесточенная конфронтация. Есть надежда, что до этого не дойдет. Потому что даже в ходе холодной войны открытой конфронтации не было: после Карибского кризиса был диалог.

Так что наиболее реален в наших взаимоотношениях второй вариант развития событий.