21 апреля, среда

Либералы оказались в недоумении и не понимают, кто виноват: протестующие или Обама?

28 ноября 2014 / 15:16
журналист, политический обозреватель

Вовне никаких инструкций от американцев, как трактовать события в Фергюсоне, так и не поступило.

Почему так получилось, что все эти волнения попали в нашу медийную, информационную повестку? Дело в том, что американцы и наши либералы долго учили нас демократии, правам человека, защите разных меньшинств. Но как только начался бунт в самой Америке, в Фергюсоне, то там в считанные часты были введены военные и нацгвардия со слезоточивым газом. И не то, чтобы мы не догадывались, что они вруны и лицемеры. Просто, украинский кризис обнажил все раны, а события в Фергюсоне стали солью, которая в эти раны попала.

При этом, интерпретация этих событий внутри Америки мне понятна. Как бы мы ни относились к Обаме, в его словах есть логика и смысл, он ответил на этот вызов как смог. Но вот вовне никаких инструкций от американцев, как трактовать события в Фергюсоне, так и не поступило. В результате наши либералы оказались в недоумении и не понимают, что же им говорить на этот счет, кто виноват: протестующие или Обама? Эти люди за последние полтора-два года настолько привыкли работать только в разъясненном для них контексте, что сейчас без него вот уже который день мучительно молчат, рассказывая только о том, что порядок есть порядок.

И для нас это важный урок. При новых попытках вывести людей на улицы Москвы (а такие попытки непременно будут), если нашему ОМОНУ придется применять спецсредства, а либералы будут возмущаться, у нас на руках будут кадры из Фергюсона — пример «порядок есть порядок».

Ведь в Фергюсоне среди протестующих есть и откровенные бандиты, и погромщики, но есть и обычные обыватели. А полицейские, видя толпу, не особо разбираются, кто там перед ними, и применяют силу против всех одинаково.

Материал подготовлен Центром политического анализа для сайта ТАСС-Аналитика