Инфраструктурные проекты стране необходимы

Нужно вкладывать эти деньги в кадры, в людей, которые смогут их правильно расходовать.

Имеет ли смысл тратить больше денег из ФНБ на крупные проекты?

Инфраструктурные проекты стране необходимы. Если рассматривать проекты, которые могут приносить долгосрочную прибыль (условно, концессия на строительство трассы), то они всегда финансируются государством, потому что они должны потенциально обеспечивать приток налогов.

ФНБ же создавался как копилка на случай экстренных ситуаций, а не текущих расходов.

А что такое экстренная ситуация? На «черный день»? Он наступит гораздо быстрее, если не развивать страну.

Существует и иная ведь позиция, что государство должно не столько само вкладываться в крупные проекты, сколько создавать условия для частных инвесторов.

Чтобы привлечь частные инвестиции, нужен правильный инвестиционный климат. Но у нас как происходит? Например, сначала государство поощряет развитие через выдачу грантов «Сколково», а потом прокуратура заявляет, что это было сделано неправильно. Так нужно сразу было как-то контролировать эту выдачу.

Если отправлять деньги на инфраструктурные проекты и не контролировать, то, естественно, мы будем придерживаться мнения тех экономистов, которые считают, что деньги туда лучше не давать. Ну, тогда давайте не будет давать, пусть они лежат.

В такой ситуации вообще нужен ФНБ или нет?

Нужно вкладывать эти деньги в кадры, в людей, которые смогут их правильно расходовать. ФНБ может существовать, но должен выступать как гарант, помогать на развитие, а не вываливать все сразу на какой-то один проект.