Беседа с Федором Лукъяновым

Редко от какой беседы в последнее время получал такое удовольствие, как от вчерашней встречи с Федором Лукьяновым. Вот уж действительно пример, когда разговор с умным человеком оставляет вопросы и идеи, над которыми стоит поразмыслить наедине!.

Стенограмму опубликуем через недельку, а пока пунктирно перескажу лишь один из сюжетов: О великих политиках сегодняшнего дня. Несколько тезисов — спорных, но стимулирующих мысль:

1. Великих политиков сегодня в мире уже\еще нет. Одни ушли (как Ли Куан Ю), другие еще не проявились. Наиболее вероятный регион их появления — Азия.
2. Одна из причин такого безрыбья — окутавший мир «туман войны» (или, шире, туман ближайшего будущего). В нынешней ситуации мир стал а. Слишком взаимозависим, б. Слишком непредсказуем, так что лидеры выпущены вести свои страны на ощупь, сверхосторожно, будучи готовы к постоянным остановкам, поворотам и разворотам. Лучшая стратегия сегодня — это тактика.
3. Лидеры визионерского типа, не подлаживающиеся под реальность, а круто меняющие ее, наподобие лидеров 1930-х гг. (Сталин, Гитлер, Рузвельт), сегодня нефункциональны именно по причине резко возросшей взаимозависимости. Невозможно управлять Америкой, игнорируя Китай, и т.п.
4. Обама не стал великим лидером (хотя он совсем не так плох, как принято считать сейчас) из-за своей излишней рациональности, реализма и отсутствия напористости, решимости делать глупости во имя великой цели. Этим он уберег Америку и мир от многих напастей, но еще более ослабил американское лидерство в мире.
5. Меркель подскользнулась на банановой кожуре мигрантского кризиса и оставила Германию фактически без союзников (точнее, с одним — с Америкой). Она не великий лидер, она просто единственный лидер в сегодняшней Европе, где лидеров больше нет.
6. Хороший кандидат в великие лидеры — Си Цзяньпин, но с ним еще многое неясно. Будем посмотреть…
7. Аль-Багдади трудно назвать лидером, он революционер, такие обычно не создают государств, а разрушают их. Кроме того, неясно, какова его действительная роль, возможно, он просто спикер, выступающий от имени «коллективного халифа».

И прочая, и прочая, и прочая… Заранее приношу извинения, если в пылу полемики принял кое-что из вышеизложенного за тезисы Федора — могло быть и наоборот, тезисы его интервьюеров:)

Источник