Антироссийскую кампанию в СМИ породили результаты саммита в Милане

Чем дольше кризис, тем больше вводных, которые в другой ситуации были бы проигнорированы.

Как стоит относиться к потоку негативных новостей о России в последние дни? Тут и история с подлодкой, и слухи о связях Путина с немецкой разведкой, и «секретный доклад» BND о якобы вине ополчения в крушении малазийского «Боинга» над Донбассом? В последние дни «сенсации» и «скандалы» в иностранной прессе появлялись каждый день.

С подлодкой — это отдельная история. Мы еще не знаем, что именно там плавает. Тут широкое поле для интерпретаций, и их вряд ли можно напрямую связывать с остальными информационными волнами.

Что касается других сюжетов, то я не думаю, что к ним стоит относиться как к чему-то внезапно появившемуся. Подобные тексты появлялись и раньше, например, о связях Путина с какими-то немецкими спецслужбами. Другое дело, что нынешний климат отношений России и ЕС позволяет эти темы невозбранно поднимать.

То есть какого-то конкретного повода нет?

Конкретного повода уловить я не могу, хотя понятно, что если бы был больший прогресс на Миланском саммите, то, возможно, эти темы не возникли бы.

Что касается сюжета со сбитым «Боингом» — это третий временной трек. Немцы долго вели свое расследование и опубликовали результаты, которые не понравились ни той, ни другой стороне. Поэтому я не вижу какой-то общей кампании. Вряд ли, скажем, этот сюжет связан со статьей о якобы связи Путина с немецкими спецслужбами. Просто, в целом сейчас ситуация такова, что информационных поводов для таких публикаций становится все больше. Чем дальше заходит кризис, тем больше появляется мелких вводных, которые в другой ситуации были бы проигнорированы, а в этой ситуации они еще больше накаляют атмосферу. Например, в иной ситуации случай с подлодкой прошел бы без всяких последствий. Была бы организована операция по спасению, если там действительно что-то плавает, и инцидент на этом был бы исчерпан.