Глеб Кузнецов: без разрушения ткани общественного сознания Россия Крыма не лишится

Политолог Глеб Кузнецов анализирует результаты опроса ВЦИОМ, посвященного второй годовщине присоединения Крыма к России: «Крым действительно наш. Без травмы, без разрушения ткани общественного сознания его Россия не лишится. То есть буквально, пока есть Россия в нынешней военно-политической форме — есть и российский Крым».

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) ранее представил данные опроса о том, как сегодня россияне оценивают присоединение Крыма к России. Отношение к новым субъектам РФ (Республике Крым и городу Севастополю) у большинства граждан страны положительное (79%). А оценки факта вхождения этих территорий в состав России близки к абсолютным: 95% поддерживают это решение. Частью России Крым два года назад считали 89% (по данным опроса, проведенного до референдума в Крыму о присоединении к России), сегодня — 96% россиян.

По мнению более чем трех четвертей россиян (79%), воссоединение с Россией пошло на пользу жителям полуострова. Отмечается повышение общего уровня жизни, продуктивная экономическая политика и т. д. Тех, кто придерживается обратного мнения, немного (3%), и как правило они указывают на проблемы с перебоями в поставках электроэнергии со стороны Украины.

«Несколько мыслей по исследованию ВЦИОМ по Крыму.

1. Крым окончательно перестал быть «проблемой». К Крыму относятся как к Рязани или к Хабаровскому краю. Часть России — «да» на 100% почти. Позитивно — «да» на две трети. Рязань то ведь тоже не все любят.
2. Присоединение Крыма общество пережило, полностью переварило и рационализировало. От мистического прохановского счастья и восстановления исторической справедливости к «Россия показала, что умеет отстаивать свои интересы» — 92%.
3. За любой спокойной рационализацией логично следует глобализация тезиса: «Раз я так подумал, то все разумные люди подумают также». («82% — западные страны тоже признают Крым в составе РФ).
4. За нормализацией следует тенденция к потере интереса и даже появлению ревности (в феномене же нет ничего особенного, отчего к нему такое внимание!). Поровну тех, кто считает что Крым надо развивать особенным образом и тех, кто так не считает.
5. „Нормализация“ означает, что Крым не может быть темой общенациональной политической повестки. Врага больше нет. Подвиг — в прошлом. Оппоненты — признают и смирятся. Все — и левые, и правые, и либералы, и патриоты, и консерваторы, и модернисты — все буквально за. Нет спора — нет энергии конфликта — на выборах далеко не уедешь», — пишет в своем блоге политолог.

По мысли Кузнецова, «новости, как обычно, две — хорошая и не очень». Первая: «Крым действительно наш. Без травмы, без разрушения ткани общественного сознания его Россия не лишится. То есть буквально, пока есть Россия в нынешней военно-политической форме — есть и российский Крым».

А вторая, по его словам, заключается в том, что «конвертировать это в сегодняшние политические дивиденды, в голоса не получится. Аксиоматичность „Крымнаша“ не позволяет строить на нем логику политической борьбы в „большом сезоне“ 2016–2018. Нужны новые темы, новые логики, новые истории. Рейтингов просто „за Крым“ не будет».

Источник