Евгений Минченко: Гадания не имеют отношения к политологии

На сайте русского «Форбс» вышел текст политолога Михаила Карягина о том, что политологи больше не нужны. Политолог Евгений Минченко не согласился с таким тезисом коллеги: «Уважаемый Михаил Карягин! В Вашем тексте допущен ряд фактических ошибок».

«В частности, Вы пишете: „Например, 60 политологов и политтехнологов предсказывали, что в новый парламент пройдут только три партии, а „Справедливая Россия“ останется за бортом большой игры. Но справедливороссы в Думе, пусть и потеряли несколько мест“.
Однако вполне достаточно перейти по ссылке http://www.rbc.ru/... , которую Вы же и вставили в текст, и прочитать: „В Госдуму точно пройдут только три партии, констатируют эксперты в докладе о предвыборных раскладах. По их мнению, эсэрам не гарантировано преодоление барьера“. „Не гарантировано“ — это же ведь не одно и то же, что „не проходят“», — пишет Минченко.

«Можно обратиться и к первоисточнику — самому тексту исследования и убедиться, что 60 политологов и политтехнологов, ставших респондентами исследования Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО), были абсолютно правы.
У эсеров действительно произошёл обвал по сравнению с 2011 годом (чуть более 6 процентов), и они потеряли не „несколько мест“, а 41 из 64, то есть две трети мандатов.
Также хочу обратить Ваше внимание на мнение директора ИСЭПИ Дмитрия Бадовского, который на основании опросов, проведённых в последнюю неделю перед выборами, утверждает, что при более высокой явке „Справедливая Россия“ оставалась за пределами 5-типроцентного барьера. https://ria.ru/election201... То есть в качестве негативного примера Вы приводите прогноз, который оказался верным и правильно описал тенденцию», — считает он.

«Ещё один фрагмент из Вашего текста: „Не предсказали политологи и серьезные кадровые изменения лета и осени 2016 года. Хоть Евгений Минченко и заявлял с гордостью, что в докладе Политбюро 2.0 было предсказано повышение Антона Вайно, в тексте самого доклада это сделано максимально неопределенно, а сам прогноз отчасти оправдался по своей сути, но так и не оправдал себя в причинно-следственных связях“. К сожалению, смысл последнего предложения от меня ускользнул. Но если говорить о точности прогнозов, данных в последнем докладе „Минченко консалтинг“ из серии „Политбюро 2.0“, то суть была в том, что Путин постепенно будет заменять „старую гвардию“ молодыми технократами, обязанными своей карьерой исключительно ему. И этот прогноз, на мой взгляд, несомненно, оправдывается», — полагает эксперт.

«А гадания из серии „такого-то числа такого-то месяца чиновник, А пересядет в кресло чиновника Б, а чиновник Б на место, которое специально будет создано для такого случая“ считаю абсолютно бессмысленными и не имеющими никакого отношения к политологии. Политический прогноз имеет дело с тенденциями, электоральной и элитной динамикой. И, на мой взгляд, с этой задачей Российское экспертное сообщество (если не причислять к нему как специалистов расхваливать любое начальственное решение как исключительно мудрое, предсказуемое и эффективное, так и профессиональных нытиков по поводу „тиранического режима“) вполне неплохо справляется.
А исправление фактических ошибок (уверен, что ненамеренных) в тексте — исключительно на Вашей совести и совести редакции Forbes», — резюмирует Минченко.

Источник