25 октября, воскресенье

Эксперт: парламентская оппозиция подходит к формированию списков как к кулуарному мероприятию

29 июля 2015 / 17:42

На сайте Агентства Политических Новостей опубликована полемическая аналитическая статья Леонида Фрайберга, посвященная практикам и заявленным целям оппонентов «Единой России» из числа парламентских партий.

В заключительный период вступает кампания по формированию избирательных списков партий в преддверии сентябрьского Единого дня голосования. При этом большинство партий по традиции составляет свои списки кулуарно и непрозрачно. Зачастую сами члены партий до последнего момента не в курсе, кто будет представлять их на выборах.

Такая нездоровая ситуация сложилась, прежде всего, в оппозиционных партиях, представленных в Госдуме — КПРФ утверждает списки на закрытых конференциях, а в «Справедливой России», как гласит молва, списки формирует партийное начальство.

То, что такая практика у эсеров действительно существует показал скандал в Челябинской области, где глава партии Сергей Миронов, узурпировавший первое место в списках во всех регионах, внезапно объявил о решении «подвинуться» и уступить лидерство депутату Госдумы Валерию Гартунгу. Все было бы ничего, но сам Гартунг о таком повороте событий предупрежден не был и к тому, что поведет партию не выборы, был явно не готов. Журналистам он признался, что инициатива Миронова разрушила планы областного отделения «Справедливой России». «А вдруг мы предполагали по-другому?» — посетовал он, но воле партийного лидера подчинился. И даже включил в список свою жену Марину. Но механизм формирования списка эсеров так и остался тайной за семью печатями, хотя Гартунг и обещал приоткрыть завесу.

На общем фоне непрозрачности парламентской оппозиции «Единая Россия» демонстрирует свою приверженность демократическим принципам и открытости, проведя праймериз и формируя свои списки по итогам народного голосования. И это, как ни странно, вызывает ревность со стороны оппозиции, они без устали критикую праймериз единороссов.

Неприязнь парламентской оппозиции к процедуре праймериз можно объяснить исключительно косностью и неспособностью к современным методам работы. Пытаясь скрыть сомнительные процессы внутри своих партий, оппозиционеры пытаются по традиции переложить с больной головы на здоровую.

Праймериз «Единой России» уже принесли ей немало политических дивидендов, укрепили авторитет партии, расширили ее влияние в обществе. Оппозиционеры, избегающие предварительного голосования, расписываются в своей слабости. Они просто не могут себе позволить применить этот механизм, поскольку опасаются неприятных для себя последствий из-за отсутствия навыка конкурентной борьбы и малого количества достойных кандидатов. Они также понимают, что праймериз могут высветить многие неприглядные стороны партийной жизни парламентской оппозиции, что еще больше отдалит их от избирателя. Поэтому с серьезным оппозиционеры продолжают использовать устаревшие методы назначения кандидатов.

Не отличаются демократичностью и те представители парламентской оппозиции, которые находятся у власти. Так губернатор Забайкальского края Константин Ильковский, которого на эту должность выдвинула «Справедливая Россия», отменил прямые выборы мэра Читы и прямо заявил, что на место сити-менеджера у него уже есть свой человек. То есть губернатор от эсеров решил не рисковать, и не играть в демократию, а по партийной традиции решить все волюнтаристскими методами.

Таким образом мы наблюдаем использование административного ресурса оппозиционными партиями там, где этот ресурс им доступен. Для них важнее закулисные договоренности, чем интересы людей. Они как огня боятся настоящей демократии, чуть что прибегая к уловкам. У парламентской оппозиции налицо страх перед реальной политикой, конкуренцией, и демократией. В этих условиях можно сделать вывод, что этим партиям предстоит еще расти и расти до того, чтобы получить реальную власть. Пока они демонстрируют явную незрелость.

Источник


тэги
читайте также