Россия оспорит решение по иску экс-акционеров ЮКОС

Третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров НК ЮКОС к России, которую истцы обвиняли в экспроприации активов компании в пользу государства, и обязал выплатить из бюджета 50 млрд долларов. Министр иностранных дел России Сергей Лавров уже заявил, что Россия будет «использовать все имеющиеся правовые возможности для отстаивания своей позиции». Опрошенные Центром политического анализа эксперты полагают, что все возможности для этого у России есть.

Итак, речь идет об удовлетворении коллективного иска трех компаний Hulley Enterprises Limited (подконтрольна Group Menatep Limited экс-совладельца ЮКОС Леонида Невлиза), Yukos Universal Limited и Veteran Petroleum Limited, которые представляют различные группы бывших акционеров компании. Сами они посчитали, что в результате банкротства ЮКОСа они потеряли 114 млрд долл. Суд удовлетворил это требование наполовину: Россия должна выплатить 50 млрд долл. (стоимость компании и возможная прибыль начиная с 2003 года, когда в РФ началось уголовное дело акционеров) и 64 млн долл. в качестве судебных издержек истцов.

В компании Group Menatep Limited, чей представитель отстаивал в суде интересы истцов, приветствовали это решение, заявив об удовлетворении всех требований.

В свою очередь, компания «Роснефть», которая на сегодняшний день обладает большей частью бывших активов ЮКОС, заявила о своем несогласии с решением суда, отметив, что все сделки по приобретению активов осуществлялись законно.

От лица российских властей выступил глава МИД Сергей Лавров.

«Судебный процесс не завершен, предусмотрены апелляции. И российская сторона, а также те ведомства, которые представляют Россию в этом процессе, будут использовать все имеющиеся правовые возможности для отстаивания своей позиции», — заявил он ранее.

Руководитель Экономического департамента Института энергетики и финансов Марсель Салихов полагает, что российская сторона, как минимум, может попытаться оспорить сумму выплаты. По его словам, методика подсчета ущерба вызывает вопросы.

«Например, в наших арбитражных судах выступает профессиональный оценщик, который должен использовать как минимум три подхода: по доходам, по затратам и сравнительный подход. Как правило, три типа оценки дают разные цифры, очерчивая возможный диапазон мнений. В итоге принимается либо средняя цифра, либо один из вариантов», — говорит экономист.

В гаагском же суде, по словам эксперта, был использован лишь «квазидоходный подход».

«Это оценка капитализации ЮКОСа до возникновения налоговых претензий к компании плюс оценочная величина прибыли с 2003 года. Это 30 млрд долларов плюс 20 млрд. Понятно, что это довольно субъективная величина. Под капитализацией они подразумевают, по сути, всю стоимости компании. Это вызывает вопросы», — считает Салихов. Эксперт: Салихов Марсель Робертович

В свою очередь, гендиректор Центра политического анализа, автор книги «Кровавый олигарх» Павел Данилин считает, что само по себе решение Гаагского третейского суда «юридически ничтожно», так как опирается на Энергетическую хартию, которую Россия так и не ратифицировала.

«Россия Хартию в свое время подписала, но так и не ратифицировала. Более того, в 2009 году были заявления о том, что РФ и впредь не намерена этого делать. Таким образом, мы отказались проводить свою энергетическую политику в соответствии с этой Хартией. Каким образом нам сейчас инкриминируют нарушения этой Хартии, мне не понятно», — недоумевает эксперт. Эксперт: Данилин Павел Викторович

По мнению Данилина, решение по этому иску стало результатом политического вмешательства экс-президента и главного акционера ЮКОСа Михаила Ходорковского, который с 2003 года находился в заключении в рамках двух уголовных дел, однако в 2013 году решением президента России Владимира Путина помилован.

«Надо понимать, что была важна позиция Ходорковского. Без его позиции подобного решения не было бы. Дело в том, что Ходорковского выпускали под договоренности о том, что он прекращает заниматься политикой и не занимается тяжбами с Россией по возврату активов. Однако как только он вышел, он сразу же взял деньги у [украинского олигарха, губернатора Днепропетровской области Игоря] Коломойского и начал устраивать пляски вокруг Украины, а впоследствии, как сейчас выясняется, полез в судебные тяжбы с Россией», — говорит Данилин.

Отметим, что формально Ходорковский от гаагского процесса отстранился, однако решение суда горячо приветствовал одним из первых, хотя начиная с 2005 года, после продажи своих активов Невзлину, акционером компании она не является.

О политическом следе в этом решении говорит и директор аналитического департамента группы компаний «Альпари» Александр Разуваев.

«Решение, конечно, политическое, и его следует рассматривать в рамках общего давления Запада на Россию. Стоит напомнить, что банкротство ЮКОСа прошло строго в рамках закона, при этом, с учетом обязательств дочерних компаний, все активы ЮКОСа были проданы по справедливым ценам. Сам ЮКОС целиком никогда не стоил 50 млрд долл., это была лишь озвученная цель после запланированного объединения с «Сибнефтью», — говорит он. Эксперт: Разуваев Александр Юрьевич

Эксперт напоминает, что сама по себе законность создания империи ЮКОСа под вопросом, так как она осуществлялась путем т. н. залоговых аукционов, которые, как считается, были организованы администрацией Бориса Ельцина для приближенных олигархов в качестве благодарности за помощь в победе на президентских выборах 1996 года.

Прогнозируя развитие событий, Разуваев предположил, что дальнейшая судебная тяжба будет долгой, и как бы она ни закончилась, Россия ничего платить бывшим владельцам ЮКОСа не будет.

«Это принципиальный вопрос как лично для Путина, так и для суверенитета страны», — пояснил он.