Минобразования занялось оптимизацией науки

16 января в Москве прошла пресс-конференция «Зачистка научного пространства. Что последует за приостановкой деятельности ученых советов». В ней участвовали заместитель министра образования и науки РФ Людмила Огородова и глава Высшей Аттестационной Комиссии Владимир Филиппов.

31 декабря 2013 года на сайте ВАК был опубликован указ Минобрнауки о приостановке деятельности 602 диссертационных советов по причине того, что эти советы не прошли перерегистрацию с учетом требований Минобрнауки РФ. В числе не прошедших регистрацию диссертационных советов оказались диссоветы как региональных, так и многих крупных федеральных ВУЗов, таких как МГУ, СПбГУ, НИУ ВШЭ, РУДН и другие.

Людмила Огородова пояснила, что Министерство не ставит своей целью сокращение общего количества диссертационных советов, а только хочет оптимизировать их деятельность с учетом соответствия задачам модернизации науки, озвученным в президентском Послании и указах премьер-министра. Количество диссертационных советов с 2008 по 2013 год только выросло, также как и количество защищенных кандидатских и докторских диссертаций. По словам Огородовой, задача реорганизации  диссертационных советов назревала ещё с 2011 года, когда было вывешено положение ВАК о новых требованиях к диссертационным советам.

К 2012 году из более чем трёх тысяч российских диссертационных советов более тысячи не соответствовали этим требованиям.

В 2013 году ВАК на своем сайте предупредил диссертационные советы о возможности приостановки деятельности в случае несоответствия их с требованиями министерства. Также, за 2013  год в ВАК поступило около 1100 ходатайств об открытии  новых диссоветов, из которых 223 ходатайства были удовлетворены. 

Далее заместитель министра выделила основные ошибки и несоответствия, которые допускали закрытые диссертационные советы.

Во-первых, это абсолютная невнимательность руководства диссовета к анализу состава этого органа. Многие члены диссертационных советов зачастую давно не являются действующими учеными, не публикуются в научных журналах, не ведут научное руководство. Зачастую замена членов диссертационных советов происходит исключительно по причине смерти.

Во-вторых, зачастую наблюдается переизбыток диссертационных советов по одним специальностям при явном их недостатке по другим специальностям. Так, сейчас появились 15 новых научных специальностей, по которым диссертационные советы не открыты, зато новые диссоветы по другим специальностям открываются порой в ВУЗах совершенно противоположного профиля. Были случаи создания диссертационных советов по экономике и юриспруденции в технических и даже медицинских ВУЗах.

В-третьих, зачастую ученые параллельно работают во множестве диссертационных советов одновременно - просто удивительно, как они успевают просматривать и анализировать защищать столько диссертаций.

Отдельно Огородова остановилась на количестве публикаций по специальности у членов различных диссертационных советов, обратив внимание на то, что ей попадались даже председатели советов без свежих публикаций.

С тем, что главная задача чиновников от образования не сократить количество диссоветов, а оптимизировать их работу согласился и глава ВАК Владимир Филиппов.

По его словам, у нас сейчас наблюдается огромный крен в сторону гуманитарных специальностей, при том, что за рубежом Россия известна в первую очередь физико-математическими и химическими научными школами.  Кроме того, часто закрывают диссертационные советы даже соответствующие обновившимся требованиям, из-за того, что на один регион их количество просто избыточно. В качестве альтернативы Филиппов предложил ВУЗам объединять диссертационные советы по одной специальности. По словам Филиппова, есть приказ премьер-министра до 1 марта этого года провести оптимизацию работы диссертационных советов.

Также Владимир Михайлович рассказал, что к осени этого года будет проведен конкурс среди ВУЗов на право присуждать ученую степень независимо от Минобрнауки. Как минимум, в этот список войдут два ВУЗа- МГУ и СПбГУ, о максимальном количестве победителей конкурса говорить сейчас трудно.

По словам Филиппова, сейчас наблюдается тенденция к уменьшению количества диссертаций, защищенных государственными служащими и коммерсантами, особенно после «диссертационного скандала» 2013 года, инициированного блогерами и учеными, вскрывшего плагиат в 30 диссертациях, из которых 21 были защищены в МПГУ.

В целом главной целью проводимой оптимизации чиновники назвали повышение открытости ученого сообщества и процесса защиты диссертаций  для граждан и государства.

Центр политического анализа попросил декана философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Владимира Миронова прокомментировать публикацию приказа Минобразования о приостановлении деятельности некоторых ученых советов.

По словам Миронова, тот факт, что в список попали в том числе и ученые советы его факультета, является недоразумением.

«У нас был отдельный совет по логике, и по новым критериям он существовать не мог, так как мы не набирали нужное количество логиков, не соответствовали возрастным ротациям. В результате мы на базе диссертационного совета по онтологии и теории познания и методологии науки создали единый совет, куда вошла и логика, и этот совет сейчас нормально работает. А вот логику закрыли, и этот совет попал в список. Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация, когда люди, не разбирающиеся в ситуации, подумали, что в МГУ закрыли какое-то количество советов по философии. Но на самом деле у нас ни одного совета не закрыли, все новые вариации диссертационных советов мы утвердили и спокойно продолжаем работать дальше»,- рассказал декан философского факультета.

Основной ошибкой Минобрнауки, по мнению декана, было то, что они  опубликовали этот  список без каких-либо разъяснений, да ещё под Новый год, чем внесли некоторое смятение. Однако Миронов не исключает, что есть в списке также ученые советы, которые не привели за полгода себя в соответствие новым требованиям и вполне возможно, вина в этом лежит не столько на министерстве, сколько на руководителях этих советов.