7 мая, вторник

Макфол покидает Москву непонятым

02 мая 2014 / 20:49

Посол США в России Майкл Макфол уезжает из Москвы, окруженный мифами и репутацией, которую он на самом деле не заслужил. Личность нового посла США в России вряд ли будет иметь значение, поскольку содержание российско-американских отношений определяется в Кремле и Белом доме, а вовсе не в Спасо-Хаусе. Такое мнение высказали эксперты, опрошенные Центром политического анализа.

Американский интеллектуал, выходец из академической среды России Майкл Макфол заявил, что покинет пост главы американского посольства в России в конце текущего месяца. «Вскоре после Олимпиады я планирую вернуться к семье в Калифорнию, - написал он в своем блоге.

Дипломат заявил, что уезжает из России с чувством выполненного долга. В числе своих достижений Макфол назвал новый Договор по СНВ, сотрудничество по Афганистану, взаимодействие в борьбе с терроризмом и киберугрозами, а также договоренности по сирийскому химоружию.

«На ближайшее будущее местом моей работы будет Стэнфордский университет. Но часть меня - в эмоциональном, интеллектуальном и духовном смысле - навсегда останется в России», - добавил он

Американское правительство отвергло предположения о том, что посол США Майкл Макфол завершает работу в России по причине недовольства ею в Вашингтоне. Начальник пресс-службы госдепартамента США Джен Псаки заявила, что американская администрация считает, что действующий посол проделал в России «невероятную работу». Она повторила объяснение Макфола, что тот завершает примерно двухлетнюю служебную командировку в качестве посла в Москве по семейным обстоятельствам.

Профессор РГУУ Сергей Черняховский в интервью Центру политического анализа отметил, что вокруг фигуры Макфола сложилось много мифов, но его негативный образ, сформированный рядом российских СМИ, не соответствует действительности. «Этот образ был создан за счет наших квазиоппозиционных групп, которые контактировали с ним по линии Центра Карнеги. Они питали определенные надежды в связи с назначением Макфола послом. На самом деле посол неоднократно давал им понять, что будет сотрудничать с российской властью, а квазиоппозиционеры должны сами доказывать свою значимость, не выпрашивая американскую поддержку», - сказал он.

Уход Макфола у Черняховского даже вызывает некоторое сожаление. «В этом я вижу его личную трагедию. С одной стороны, он сформировался в эпоху «разрядки» и является человеком рузвельтовского плана, рассматривающим Россию в качестве дружественного Америке партнера. Но в нашу эпоху власти Америки отнюдь не напоминают Рузвельта. Возможно, его уход связан именно с разочарованием в Обаме», - предполагает он.

По словам Черняховского, Макфол, стремясь понять Россию, попадал в плен восприятия квазиоппозиционных групп: «Он не всегда мог понять, что они не отражают общественное мнение и никого по сути не представляют», - посетовал эксперт.

«Никакой Макфол, конечно, не технолог «цветных революций». Он просто изучал их механизм как политолог»

Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта, историк Юрий Рогулев обращает внимание на то, что Макфол - политический назначенец, а не карьерный дипломат. «Это, с одной стороны, облегчало ему работу в некоторых аспектах, но в других могло и мешать», - указывает он.

Рогулев призывает не преувеличивать роль послов в межгосударственных отношениях. «Посол США обязан жестко исполнять поручения своего президента, который согласно американской конституции руководит внешней политикой», - напоминает он.

«Значение дипломатии не стоит и преуменьшать, но в последние годы ее роль самостоятельного инструмента внешней политики резко сократилась из-за расширения прерогатив правительств и глав государств. Важнейшие решения принимаются на самом высоком уровне. Дипломатия становится проводником политической воли государственных лидеров», - подчеркивает эксперт.

По словам Рогулева, особых инициатив Макфола мы так и не увидели.

«Хотя Макфол и является одним из авторов «перезагрузки» российско-американских отношений, но собственных идей в качестве посла он не выдвинул. Все текло в привычном русле»

Эксперт предполагает, что в период между выборами Барак Обама будет склоняться к назначению в Москву карьерного дипломата.

Доцент МГИМО Михаил Троицкий считает, что отъезд Макфола из Москвы является сугубо техническим решением. «Российско-американские отношения никак не зависят от личности посла. Они определяются высшим политическим руководством стран. От посла США в Москве эти отношения мало зависят, также как и от посла России в Вашингтоне», - убежден он.

Президент США Барак Обама назначил господина Макфола послом Соединенных Штатов в России в сентябре 2011 года. До этого Макфол с 2009 года был специальным помощником Обамы по вопросам национальной безопасности, а также директором отдела России и Евразии при Совете национальной безопасности США.

Материал подготовлен Центром политического анализа для сайта ТАСС-Аналитика

мнения
2 мая / 22:31
Макфол - политический назначенец, а не карьерный дипломат
Особых инициатив от Макфола мы так и не увидели {Читайте далее}
Рогулев Юрий Николаевич, директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта, доктор исторических наук
2 мая / 22:32
Российско-американские отношения никак не зависят от личности посла
Отъезд Майкла Макфола – техническое решение {Читайте далее}
Троицкий Михаил Алексеевич, кандидат политических наук, доцент МГИМО
2 мая / 22:33
Макфол был наивным послом мира. Как Саманта Смит
Уход Макфола вызывает некоторое сожаление. В этом я даже вижу его личную трагедию {Читайте далее}
Черняховский Сергей Феликсович, политолог, действительный член Академии политической науки, профессор РГГУ