Депутаты-эксцентрики

Нижняя палата парламента продолжает удивлять нас необычными инициативами. 13 ноября в Государственную Думу был внесен на законопроект, предполагающий запрет хождения доллара на территории России. Его автор-депутат от фракции ЛДПР Михаил Дегтярев. Что стоит за такими эксцентричными новациями депутатов, в чем особенности современного пиара парламентской оппозиции, разбирался Центр политического анализа.

В соответствии с проектом закона, предложенного Дегтяревым, граждане РФ - владельцы долларовых вкладов и счетов в российских банках обязаны в течение года со дня вступления закона в силу закрыть их, а все имеющиеся доллары потратить либо обменять на другую иностранную валюту. В противном случае банки должны самостоятельно продать хранящиеся в них доллары США по среднему курсу доллара к рублю или евро за предыдущий год.

Коллеги депутата Дегтярева крайне негативно отнеслись к подобному предложению. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин выступил против запрета хождения американского доллара в России. «Я бы не поддержал такую инициативу», - сказал Нарышкин, когда его попросили прокомментировать инициативу Дегтярева. А заместитель председателя комитета по финансовому рынку Госдумы Анатолий Аксаков («Справедливая Россия»), отвечая на вопрос о том, какую позицию может занять комитет относительно инициативы Дегтярева, сказал: «комитет посмеется над этим».

Так зачем же депутатам нужны подобные «инициативы», если они изначально воспринимаются их коллегами как несерьезные?

В целом эксперты сошлись во мнении, что подобная инициатива служит в основном целям привлечения внимания к фракции ЛДПР.

Так, эксперт Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян считает, что подобные инициативы - в первую очередь попытка депутатов напомнить о самих себе.

«Я почти уверен, что в ЛДПР есть своего рода система отслеживания информационной активности депутатов, по итогам которой они делают определенные выводы относительно того, будет ли тот или иной депутат в Парламенте следующего созыва, или нет», - говорит Апетьян и призывает не отождествлять законопроект Дегтярева с еще более скандальными законопроектами другого депутата от парламентской оппозиции Елены Мизулиной («Справедливая Россия»).

«Если Мизулина, по-моему, искренне убеждена в своей правоте и работает на привлечение патриотического электората, то ЛДПР просто развлекает публику. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский одним из первых в стране освоил пиар-технологии и члены его партии следуют его примеру. Репутация их мало заботит, поскольку они прекрасно осознают развлекательный характер своей политической деятельности», - считает Апетьян.

Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев обращает внимание на то, что ЛДПР в очередной раз пытается оседлать тему патриотизма: «Ранее сам Жириновский пробовал эксплуатировать антикавказскую тему, однако Президент при личной встрече указал ему на допустимые границы». 

Теперь, по мнению Калачева, партия ищет другую тему для эксплуатации, также являющуюся патриотической.

Политолог Олег Матвейчев, в свою очередь, говорит о том, что подобные скандальные проекты компрометируют государственную власть.

«Проблема в том, что из-за низкой правовой культуры населения, у нас даже образованные интеллигентные люди плохо понимают принцип разделения властей, закрепленный в Конституции Российской Федерации и зачастую инициативы депутатов от оппозиционных фракций в парламенте принимают и выдают за инициативу самого Путина и властей в целом». Эксперт: Матвейчев Олег Анатольевич

Тем не менее, нашлись и те, кто воспринял инициативу Дегтярева всерьез. Депутат Госдумы от фракции КПРФ Юрий Афонин считает, что, несмотря на провокационный характер, законопроект Дегтярева тем не менее несет в себе рациональное зерно. «Дело в том, что, особенно на т.н. «сером» рынке покупки недвижимости, антиквариата, транспорта часто делаются с использованием иностранной валюты, что неблагоприятно сказывается на рубле и российской экономике в целом, - считает депутат.-  Законодательные ограничения на использование иностранной валюты, не только доллара, особенно при совершении крупных коммерческих сделок на территории России, напрашиваются сами собой».

Однако, по мнению Афонина, в том виде, в котором его предложил депутат от ЛДПР, законопроект не может быть принят в силу своей откровенной эпатажности.