Временные трудности

Нижняя палата российского парламента должна была рассмотреть вопрос о возврате зимнего времени. Не случилось. Слишком много «за» и «против».

Нижняя палата российского парламента в среду должна была рассмотреть вопрос о возврате зимнего времени. Не случилось. Слишком много «за» и «против». Впрочем, депутатам рано или поздно все же придется определиться со своей позицией.

Мало кто спорит с тем, что время — понятие глубоко философское. Любые манипуляции с ним, соответственно, также приобретают важное символическое значение. Для того чтобы понять это, достаточно вспомнить, как радовались в России, когда возвращенный в состав нашего государства Крым перешел с киевского времени на московское. Казалось бы, всего лишь перевод стрелок, а какой в этом кроется глубокий и, вместе с тем, понятный большинству людей, смысл.

Такой же смысл, помнится, вкладывал и Дмитрий Анатольевич Медведев, тогда еще президент нашей страны, в отмену перехода с зимнего времени на летнее, и наоборот. Мол, вся страна должна жить по времени единому. Разумеется, с учетом часовых поясов, которых должно быть как можно меньше. А, стало быть, пока мы едины — мы непобедимы. Опять же, «вечное летнее время» — звучит позитивно.

Но российские ученые сразу же заговорили о пагубных последствиях для организма. Звучали аргументы, что часы, мол, перевели не в ту сторону. Теперь, государственное время поясному времени в «замкадье», знаете ли, не соответствует. Особенно в Сибири, где несоответствие это составляет, по заверениям медиков, аж целых два часа. Вот и забили тревогу мудрецы от здравоохранения: обострение хронических заболеваний, появление усталости и даже — преждевременное старение.

Опять же символ получился какой-то негативный.

За Уралом люди стали уставать от времени, стареть быстрее! Это, стало быть, при президенте Медведеве такое произошло.

Притом, что магистральными темами третьего президента РФ были наращивание темпа развития и повышение эффективности работы. А также неуклонный рост качества жизни по всей стране. Неувязочка получается.

Ну, да медицинские аргументы, от неприятного для здоровья течения времени «медведевского», до цитирования положения законов о недопущении медицинских экспериментов без согласия испытуемых, оставим пока за скобками. Для каждого человека ощущение времени свое — о «совах» и «жаворонках» даже люди далекие от психологии слышали. А вот политический символизм — другое дело.

Дмитрия Медведева, отменившего перевод часов, кто в шутку, а кто и вполне серьезно называл после принятия соответствующего решения «властелином времени». Титул звучит почетно, едва ли не громче, чем «национальный лидер». В конце концов, сколько народов и наций безвозвратно поглотили пески времени?

Именно генераторы слухов о расколе в российском правящем тандеме историю со временем первыми и подхватили. И тогда, когда был принят «медведевский» закон «Об исчислении времени», и сейчас — когда этот закон вновь предлагается изменить. Отмена исторической временной инициативы с возвращением на пост президента страны Владимира Путина трактовали и как начало отказа от всех идей «излишне европеизированного» главы российского правительства. Уж не скорая ли отставка «властелина времени» ожидает? А может и «сам» такому полушутливому полусерьезному названию товарища по власти позавидовал?

Тем более что за перевод стрелок перед Олимпиадой в Сочи высказывало и руководство Координационной комиссии Международного олимпийского комитета. Аргументация была проста: большинство из тех, кто смотрит Олимпиаду — живет в Европе. И, если перейти не на летнее время, а на зимнее, смотреть трансляции там станет удобнее. Олимпиада в Сочи, разумеется, рассматривалась как «символическое дитя» Путина. Так что именно главе государства Российского «медведевское время», как бы косвенно помешало.

А уж когда соответствующие законопроекты поступили для рассмотрения в Государственную Думу России, представители оппозиционных партий вспомнили, что Медведев еще и лидером их политических оппонентов является. Да и члены «Единой России», стремящиеся по многолетней традиции ассоциироваться с Владимиром Путиным начали высказываться в поддержку установления в России зимнего времени на вечные времена.

Такого рода полемика, кажется, настолько перешла в плоскость исключительно политическую, что это и затормозило законопроекты об изменениях в исчислении времени.

Вот только люди, пытающиеся найти за манипуляциями с часами мотивы политического соперничества, забывают: и нынешний президент России, и глава правительства — люди сугубо прагматичные. А значит, как с самого начала и говорил Дмитрий Медведев, после отмены перевода стрелок, медицинские и экономические последствия этого решения будут тщательно изучены. А вот торможение с рассмотрением законопроектов говорит нам о том, что, увлекшись политическими спекуляциями, кто-то из экспертов забыл о своих прямых обязанностях — изучить вопрос.

Опять же в обществе стоило бы инициативу эту обсудить. А то, вот летом 2011-го года социологи говорили о поддержке «вечного лета» со стороны 73% опрошенных россиян. А уже в конце прошлого года, «распробовав», лишь 32% респондентов эту меру одобряли. Или такие публичные результаты опросов опять с колебаниями рейтингов первых лиц на фоне выборов связано? Хотелось бы изучить тему времени, так сказать, без «перевода стрелок» в политическую плоскость. И принять решение на срок гораздо более длительный, чем неполных три года. А то частое изменение ритма жизни тоже для здоровья вредно, как врачи говорят.