Спортсмены и артисты в политике: реальная работа или награда за былые заслуги?

Политический консультант Дмитрий Фетисов рассуждает о том, прав ли был Иосиф Кобзон, что не отдал свой мандат Марии Кожевниковой?.

Недавнее заявление Иосифа Кобзона о том, что он хочет передать свой мандат актрисе Марии Кожевниковой, не только привлекло внимание СМИ, но и вызвало в обществе очередной виток дискуссии на тему: должны ли быть в Государственной Думе спортсмены и артисты?

Своеобразной лакмусовой бумажкой в этом вопросе может быть история актрисы шоу «Уральские пельмени» Юлии Михалковой, которая стала одной из ярких героинь праймериз «Единой России» весной. Цитаты Михалковой с дебатов вроде «Я не снималась голой» разлетелись по всей стране и породили множество интернет-мемов. Логично, что после таких скандалов единороссы сделали всё, чтобы договориться с Михалковой о ее неучастии в выборах. Поэтому Юлю-депутата мы не увидели ни в Государственной Думе, ни в Законодательном Собрании Свердловской области.

При этом надо понимать, что Михалкова действительно обладает очень большой узнаваемостью и популярностью не только в родном регионе, но и далеко за его пределами. Но эта популярность актрисы, а не политика. И главной ошибкой Михалковой было то, что она не смогла создать себе имидж политика или общественного деятеля, за которого люди пошли бы голосовать. А без этого имиджа и, соответственно, политического рейтинга она вполне логично не смогла убедить партию в своей состоятельности.

И вот этот вот пример отчетливо показывает, что неважно артист ты, спортсмен, бизнесмен или юрист. Если ты работаешь как политик или общественный деятель, то ты имеешь право на мандат депутата.

Тут надо понимать и другое: кому как не спортсменам и артистам с депутатским мандатом заниматься развитием спорта и искусства в стране? И есть немало примеров, когда именно эти люди делали приличную политическую карьеру. В новом созыве Государственной Думы оказались Владислав Третьяк и Вячеслав Фетисов, которые давно уже воспринимаются как спортивные функционеры и чиновники, работающие в спортивном менеджменте на государственном уровне, но вовсе не как спортсмены, которых избрали в Госдуму за былые заслуги.

Есть и другие примеры. Например, Николай Валуев, в прошлом созыве Государственной Думы работавший в комитете по ЖКХ. У многих непосвященных словосочетание Валуев и ЖКХ вызывает улыбку, но те, кто внимательно следит за политической деятельностью Валуева, знают, что он основательно изучил эту отрасль и в курсе всех проблем ЖКХ. А ещё ведет активную депутатскую деятельностью в Брянской области, от которой избрался депутатом.

Или Дмитрий Носов. Избирался в прошлый созыв Государственной Думы как спортсмен. И нечем ему было особенно похвастаться перед избирателями, кроме как своей, безусловно, героической победой в борьбе за бронзовую медаль Олимпиады, которую он завоевал со сломанной рукой. Но со временем Носов стал одним из самых заметных депутатов ГосДумы, ведя активную работу против алкоголизма и табакокурения.

Правда, в нынешний созыв выборы проиграл, но провел очень яркую и заметную кампанию в Красноярском крае, по охвату выходящую далеко за пределы избирательного округа, и теперь имеет очень приличный политический рейтинг на территории края. А на фоне теряющего политического очки Анатолия Быкова, это делает Носова одним из наиболее значимых игроков на ближайших выборах губернатора края.

Так что все дискуссии на тему того, что во власти не нужны артисты или спортсмены не имеют никакого смысла. Нужны обязательно. Главное, чтобы работали.

А вот в Кожевниковой я как раз, увы, никаких примеров активной работы в качестве депутата не вспомню. И, наверное, закономерно, что Кобзон в итоге отдавать мандат ей не стал.