1 апреля, среда

В рамках ЕАЭС нужен диалог

23 декабря 2014 / 02:29
директор по международным проектам Института национальной стратегии

Назарбаев и Лукашенко как отцы-основатели ЕАЭС имеют право на дружескую критику в адрес России.

Назарбаев — идеолог и автор идеи евразийской интеграции. Начиная с 2000 года, он получил мощного союзника в лице Владимира Путина. В результате на создание Евразийского экономического союза потребовалось только 13 лет, что вдвое меньше, чем понадобилось Европейскому союзу, чтобы выйти на такую же стадию интеграции. Все это говорит о том, что Назарбаев кровно заинтересован в жизнеспособности своего детища, потому что неудача с ЕАЭС неизбежно отразится не только на его политическом имидже в Казахстане, но и на положении на международной арене.

Другое дело, что Назарбаев и Лукашенко как отцы-основатели ЕАЭС имеют право на дружескую критику в адрес России. При этом Лукашенко сразу провел политическую грань — он заявил, что не подвергает сомнению создание ЕАЭС. Но при этом назвал проблемой девальвацию рубля, из-за чего российские товары стали более конкурентоспособными. Кроме того, когда все вступали в Евразийский союз, никто не собирался в нем погибать, все хотели увеличения благосостояния, большей экономической и социальной свободы.

Но вот наступили трудные времена и, видимо, не надо «строить» своих партнеров с помощью палочной дисциплины, а воспользоваться возможностями, путями в обход санкционных барьеров, которые дают и Белоруссия и Казахстан. Проще говоря, белорусская «вилка» отлично входит в европейскую «розетку», а Казахстан — это прекрасный интерфейс для общения с исламским, азиатским миром.

Тем самым мы получаем отличные возможности привлечения инвестиций и поставки товаров через эти буферные государства. Об этом открыто говорил президент Чехии, когда был в Астане. Он называл Казахстан стратегическим партнером не только для своей страны, но и таких «локомотивов», как Франция и Германия. Поставка через Казахстан товаров и инвестиций на общеевразийский рынок и обратно Казахстан — это мост в Азию. Неожиданная формула, но работоспособная. Ее предлагают сами европейские лидеры. Даже Меркель, которая до недавнего времени неприкрыто критиковала Евразийский союз, вдруг сменила гнев на милость и заявила, что Европе необходимо обсуждать взаимодействие между двумя союзами и делать это через Минск и Астану. Тем самым об интерфейсах России в современные миры представляется удачной и эффективной.

Лукашенко и Назарбаев уже работают по это схеме. Ведь не секрет, что Владимир Путин мог доверить им какие-то деликатные поручения, которые не принято обсуждать в прессе. То соглашение о поставках угля и восстановлении военно-технического сотрудничества, которое подписал Назарбаев, кажется парадоксальным только на первый взгляд. Украина сейчас на грани гуманитарной катастрофы, там дефицит угля примерно в 25 млн тонн. Откуда ей их поставлять? Польский уголь не может заменить уголь из Донбасса. Заменить могут только месторождения Кузбасса или Экибастуза. Казахский уголь будет продаваться в обмен на военно-техническую помощь. То есть речь не о поставках казахстанского вооружения на Украину, а оттоке тяжелого вооружения из Украины.

Кроме того в Россию сейчас военная техника из Украины не поставляется. На ее импортозамещение потребуется 2−3 года. В это время мы можем получать необходимые комплектующие через Казахстан.

В рамках ЕАЭС нужен диалог. Мы все почувствовали, что одна Россия мала в рамках современного мира. А такое образование как ЕАЭС — это сильный международный экономический игрок.

Материал подготовлен Центром политического анализа для сайта ТАСС-Аналитика