В последнее время наблюдается все увеличивающийся разрыв между реальным общественным мнением в западных странах и политическим курсом этих стран

Появление таких фигур как Ассанж и Сноуден стало проявлением разрыва между официальными идеалами Запада и его реальной политикой.

Это, безусловно, нерядовое, очень интересное и показательное событие, хотя говорить о тенденции у нас пока оснований нет. Эта публикация интересна и показательна своей на первый взгляд неожиданностью. Мы привыкли к тому, что западные СМИ относятся к Путину резко негативно в оценках как внешней, так и внутренней политики нашего президента. При этом политика западных стран, как правило, получает позитивные оценки.

На мой взгляд, в последнее время наблюдается все увеличивающийся разрыв между реальным общественным мнением в западных странах и политическим курсом этих стран, включая освещение этого курса ведущими западными СМИ. Этот разрыв проявляется в самых разных формах. Появление таких фигур как Ассанж и Сноуден стало проявлением этого разрыва между официальными идеалами Запада и его реальной политикой. Отрыв официальных оценок от общественного мнения дает о себе знать в том, что получают неожиданную популярность позиции, мнения и фигуры, которые негативно оцениваются в мейнстримовских западных СМИ.

Фигура Владимира Путина очень хорошо подходит для того, чтобы хотя бы отчасти заполнить этот разрыв. Российский президент последовательно в течение длительного времени, фактически не имея сильных и влиятельных союзников, проводит российскую внешнюю политику, несмотря на откровенное шельмование со стороны Запада. Такая независимая позиция начинает оцениваться позитивно в части общественного мнения западных стран. Пока нет оснований говорить, что это стало тенденцией. Но сам по себе запрос на альтернативные точки зрения, который появляется на Западе, очень показателен.