Образование – отнюдь не самое главное для современного чиновника

11 ноября 2013 / 19:49

Бадри

Накашидзе

заведующий кафедрой правовых основ управления Факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

В большинстве случаев наши студенты наделены чувством патриотизма.

Как, на Ваш взгляд, изменился уровень знаний студентов за последние несколько лет? Многие преподаватели ругают ЕГЭ.

Мне кажется, изменения более позитивны, чем негативны. ЕГЭ дает возможность любому молодому человеку, вне зависимости от того, где он находится территориально, иметь возможность учиться в самом лучшем вузе в любом из городов России. В этом есть очевидный плюс ЕГЭ. На примере нашего вуза можно сказать, что именно так и получается: на нашем факультете вы можете видеть студентов из разных регионов.

Поменялись ли мотивы у поступающих, у тех, кто планирует стать государственным или же муниципальным чиновником? Чего хотят студенты от жизни? Карьеры, денег?

Если брать статистику, то выпускники нашего факультета больше стремятся идти работать в коммерческие структуры. Где-то 60% все-таки начинают свою карьеру именно там. Кто-то остается, кто-то переходит на государственную службу. Остальные 40% сразу идут на государственную службу и в муниципальные органы власти.

Студенты мотивированы, они хорошо образованны, хорошо мыслят и способны действовать государственно, у них воспитывается гражданственность. Ведь речь идет не только об образовании. Управление невозможно без знаний в области права, экономики, культуры. Чем шире образованность человека, тем он более качественен как специалист в области управления, как менеджер. Кроме того, важно и внимательное отношение к окружающим. Наверное, немаловажная черта для чиновника – сострадание к людям. Они должны не пренебрегать моральными нормами, которые приняты в обществе.

Образование – отнюдь не самое главное для современного чиновника, хотя, конечно, без образования невозможно стать эффективным управленцем. Важное качество – гражданственность, которая формируется, наверное, еще до момента получения высшего образования. В этом же ряду – интерес к людям, любовь к свой стране, гордость за Россию, за ее историю и культуру.

Уместно ли говорить, что ваши студенты – патриоты своей страны?

В большинстве случаев наши студенты наделены чувством патриотизма. И я думаю, что в российской власти много людей обладают этими качествами. Многие нынешние чиновники думают о государстве, есть молодежь, которая может и хочет прийти к ним на помощь в управлении. В большинстве случаев наши студенты именно так и воспитываются, именно так и мыслят.

А кто им прививает эти качества?

Прежде всего – семья. Но правильнее говорить, что в сочетании с образованием семья прививает эти качества. Образование ведь это не только формальная передача знаний, здесь им передают и моральные качества, наделяют ими студентов, которые в дальнейшем будут управлять страной.

На ваш взгляд, правда ли, что за последние несколько лет появилось новое поколение государственных менеджеров – носителей европейской этики госслужбы. Меняется ли лицо, облик российского чиновничества?

Мне кажется, нужно ориентироваться на общие ценности, о которых мы говорили выше. Конечно, мы не говорим о том периоде, когда в чиновниках преобладала чванство, ложная гордость. Этого не должно быть, разумеется. В этом смысле, безусловно, чиновничество меняется, управленцы меняют свои взгляды.

Некоторые, в том числе и преподаватели, утверждают, что лозунг «кадры решают все» устарел, теперь более актуально – «система подбора кадров решает все». Так ли это?

Да, к кадрам должно быть особое внимание. Одно другого не исключает. Если мы подбираем хорошие кадры, то, соответственно, мы сходимся в том, что именно они решают все. Поэтому должна быть конкурсная основа подбора кадров, чтобы была дана объективная оценка способностям тех, кто претендует на управленческие посты.

ВЦИОМ на протяжении ряда лет измеряет отношение россиян к коррупции. Согласно данным последнего опроса, по мнению респондентов, уровень коррупции в обществе остается высокой. Наиболее коррумпированной сферой гражданами признается власть на местах. Причем с каждым годом респонденты все чаще указывают на подверженность местной власти этой проблеме: за пять лет уровень вырос с 28% до 39%. Вместе с тем, в стране ведется широкая кампания по борьбе с коррупцией. С коррупцией борются, а народ считает, что в среде чиновников ее становится все больше. Есть этому объяснения?

Народ не может быть всем и всегда доволен. Люди остаются недовольными властью и теми действиями, которая она проводит. Главное видеть отношение власти к этому пороку, а это отношение власти таково, что коррупции быть не должно. По последним событиям видно, что власть предпринимает достаточно радикальные меры, чтобы искоренить этот негатив. А какими методами с ней бороться, как это делать наиболее эффективно – практический вопрос. Оценка людей всегда ожидаемо будет негативной, поскольку люди вправе требовать большего от власти.