О праймериз «Единой России»

Оценивая реакцию на праймериз, у меня возникает недоумение по поводу заявлений людей, не имеющих отношения к партии «Единая Россия».

Такое впечатление, что речь идет не о внутрипартийном мероприятии, а о полноценных федеральных выборах. Все-таки оппонентам единороссов следует помнить о том, что определение списка кандидатов является прерогативой самой партии, и все явные и мнимые недостатки являются ее внутренним делом.

Особенно странно слышать претензии от представителей других партий, не решившихся провести свое собственное внутрипартийное голосование. Критика с их стороны выглядит предельно лицемерной. Если вы считаете праймериз «Единой России» недостаточно прозрачными и эффективными, то, может быть, вам лучше на собственном примере показать, как это делается?

Такое массовое мероприятие, как праймериз, конечно, не могло обойтись без курьезов. Где-то бюллетени оказались огромными простынями, где-то на участки пожаловали пьяные «оппозиционеры». Однако в общем оно прошло на достойном уровне, и это стало элементом становления национальной политической культуры. «Единая Россия» — первая из всех существующих партий попыталась показать, что необязательно навязывать избирателю кандидатов, спущенных сверху, а следует предоставить самим гражданам выбрать наиболее достойных претендентов.

В некоторых регионах просто не справились с организацией праймериз и допустили нарушения. По сути дела кое-где на местах умышленно или нет попытались дискредиторовать идею их проведения. Это станет предметом для внутрипартийного разбирательства и, возможно, повторного голосования. Там, где были допущены скандалы, наверняка будут приняты кадровые решения.

Что касается вопроса явки, то он отошел на второй план. Несомненно, в праймериз приняли участие самые активные избиратели, непосредственно вовлеченные в политический процесс. Это нормальное явление. Нельзя превращать внутрипартийное голосование в обязаловку и профанацию. В нем должны участвовать только действительно заинтересованные лица.

Источник