О парламентской оппозиции

Сплочение перед внешней угрозой — дело хорошее. Только надо бы и об отстройке думать. А то можно слиться в глазах избирателей в одно целое.

Сегодня я внимательно понаблюдал за коммуникацией представителей парламентских партий РФ.
Сплочение перед внешней угрозой — дело хорошее. Только надо бы и об отстройке думать. А то можно слиться в глазах избирателей в одно целое.
И не хватает либерального проекта. Ниша есть, а игрока нет. Не заводить же Прохорова в третью партию? И где гарантия, что закончится не так же, как в предыдущие 2 раза?

Представители парламентских партий России практически не различимы по вопросам внешней политики. Антиамериканизм разной степени радикальности. Самый сдержанный и умеренный, понятное дело, Сергей Неверов.
Единственное отличие — Жириновский предлагает первыми начать неизбежную войну (где и с кем?).
СР «признает ДНР и ЛНР».
По национальному вопросу сливаются ЕР, КПРФ и ЛДПР — на позиции «единого русского народа» (с украинцами и белорусами в составе). Зато СР играет в «многонациональность».
По экономике почти идентичны КПРФ и СР, которая значительно полевела.
Все в той или иной степени поддерживают Путина.
В общем, демонстрация консенсуса политического класса перед лицом внешней угрозы.

Источник