Нет ничего страшного, что наш избиратель перешел к Навальному

Можно смело говорить, что люди, которые голосовали за Навального, если у него не будет своей партии, будут снова голосовать за «Гражданскую платформу».

Не опасаетесь, что Навальный за время нынешней предвыборной кампании в Москве, перетянет к себе весь электорат Прохорова?

Опасений, в том смысле чтобы переживать и беспокоиться, совершенно точно нет. Кандидат от «Гражданской платформы» Михаил Прохоров был фактически снят с выборов, и партия в выборах не участвует. При этом Прохоров не призывал своих избирателей к однозначному бойкоту выборов. В этой ситуации избиратели сами начинают думать, что им делать. Наш избиратель – человек умный, самостоятельный и мы ему совершенно спокойно предоставляем право за кого голосовать в такой ситуации и голосовать ли вообще. Так же и сторонники ГП сами будут решать для себя сами. [Сестра Михаила Прохорова, глава издательского дома «Новое литературное обозрение»] Ирина Прохорова, например, не раз уже заявляла, что она будет голосовать за Навального. Я тоже об этом писал. Кто-то вообще голосовать не пойдет, кто-то, может быть, будет голосовать за каких-то других кандидатов. И ничего страшного в этом я не вижу, это нормальное явление.

Да, можно сказать, что на момент выборов и Навальный, и [кандидат от партии «Яблоко» Сергей] Митрохин, и, возможно, даже коммунист отщипнут у нас электорат. Но я бы на этот счет не переживал, потому что в данном случае говорить, что кто-то из них навсегда возьмет наш электорат – невозможно. Во-первых, сейчас речь идет о мэрских выборах. Это борьба между личностями. За Навального, например, будут голосовать не только сторонники РПР-ПАРНАС, партии, которая его выдвинула. Коммуниста Мельникова, наверное, будут поддерживать не только те, кто обычно голосует за КПРФ.

Во-вторых, электорат в принципе плавно перетекает. Сегодня он пойдет в одном направлении, а завтра будет другое политическое событие, например, выборы в Мосгордуму, и можно будет смело говорить, что люди, которые голосовали за Навального, если у него не будет своей партии, будут снова голосовать за «Гражданскую платформу». Поэтому я бы не стал говорить, что «Гражданская платформа» растеряет свой электорат в Москве.

«Гражданская платформа» ставит своей целью защищать интересы самостоятельных людей. Это как в Буддизме: будь светлым самому себе. Вот в первую очередь ответственные, самостоятельные, наиболее продвинутые люди – это и есть наш электорат. Они реагируют на активные события, поэтому то, что они сейчас займут активную гражданскую позицию – слава богу. Завтра у «Гражданской платформы» будет шанс выдвигаться на выборах в Мосгордуму, тогда эти люди снова к нам придут. Они приходят под конкретное событие. А в целом ничего страшного, что люди, которые разделяют наши взгляды, в нынешней ситуации будут голосовать за кого-то другого. Был бы Прохоров – они голосовали б за него.

Но ведь на выходе на выборы мэра Москвы Прохоров воспринимался как человек, набравший в Москве во время выборов президента больше 20%, который по Москве был вторым по популярности после президента. Не опасаетесь, что к выборам в Мосгордуму он потеряет этот статус, его перестанут воспринимать как единственную реальную альтернативу власти, а будут в таком качестве воспринимать другого человека, например, того же Навального?

Если Навальный, например, выиграет выборы и станет новым мэром. Ну, о’кей, как мы можем на этот счет переживать или расстраиваться? Если бы Прохоров отказался участвовать в выборах, но шанс все-таки сделать это у него бы еще был, тогда да. Но власти уже сделали все для того, чтобы выборы мэра

Москвы остались без выбора. Чего на этот счет переживать?

А как вы планируете компенсировать это? Есть у вас какие-то стратегические наработки, как усиливать себя перед этими выборами?

Стратегические наработки – партия публикует программу по ключевым вопросам жизни Москвы. Какой должна быть полиция, какой должна быть политика в отношении бизнеса, какой должна быть культурная программа, как должны решать проблемы с пробками. По всем этим вопросам готовятся программные документы, которые публикуются. Что-то еще остается в работе.

Осенью будет съезд партии, на котором будут приняты определенные решения по стратегии и тактике. Естественно, какие-то вещи уже есть сейчас, я их знаю, но какой смысл их сейчас озвучивать их во время выборов, в которых мы не участвуем?