Немногие из новых партий «легли» на взаимоотношения групп политического влияния в регионах

Партии, которые уже зарекомендовали себя в регионах, нововведения не коснутся.

Появление новых партий на российском политическом небосклоне, на мой взгляд, не в последнюю очередь, способствует тому, чтобы в России сформировалась нормальная политическая система. До реформы 2012-го года коммунистическая и социал-демократическая идеологии явно преобладали, а нормальный либеральный сектор, без «болотного протеста», фактически не был сформирован. Надежда на это появилась с появлением в числе федеральных политиков Михаила Прохорова, а в числе губернаторов — Никиты Белых. Но первый не показал пока готовность к системной политике. А второй стремительно дрейфует в сторону «Единой России» в силу особенностей взаимоотношения групп политического влияния во вверенном ему регионе.

Лишь некоторые из новых партий легли на взаимоотношения групп политического влияния в регионах, и это является достаточным основанием для некоторого ужесточения законодательства о доступе к участию в выборах депутатов Государственной Думы России. Это не отказ от либерализации, это приведение ситуации в соответствии со здравым смыслом и региональными раскладами. Те партии, что зарекомендовали себя в регионах, например, в ходе недавних масштабных региональных и муниципальных выборах, уже сформировали по нескольку фракций в регионах. Пусть и из одного депутата, который часто и являлся основным спонсором кампании. Для них озвученные предложения изменений в политическом сценарии на ближайшие годы не принесут.

Чтоб уж совсем отмести обвинения в свертывании политической либерализации, я бы предложил включить в формулу муниципальные советы, а также иные выборные должности. Можно наделить правом участвовать в предстоящей парламентской кампании без сбора подписей те партии, что заполучили какое-то определенное количество любых мандатов. И, разумеется, это количество должно быть не очень большим.