Крым был значимой вехой в истории Белого движения

Необходимо «приподнять» историю Белого движения.

Идея о том, чтобы Крым стал своего рода примирением между красными и белыми интересна в том смысле, что Крым был значимой вехой в истории Белого движения. Если говорить упрощенно, то можно сказать, что воссоединение Крыма было воспринято позитивно представителями самых разных политических взглядов. Но это упрощение, поскольку представителями самых разных политических взглядов оно было воспринято и негативно (хотя таких, разумеется, меньшинство).

А вот в части политики памяти интересно то, как, например, в Соединенных Штатах выстраивают отношение к проигравшему в Гражданской войне Югу. Там как раз одним из направлений политики является воздаяние проигравшей стороне.

У нас ничего такого по отношению к белому движению не было, естественно, в советское время, да и в постсоветское, пожалуй, тоже. Некоторый интерес к белому движению проявился, в особенности уже при Путине (скажем, было перезахоронение Деникина).

Часто говорят о необходимости декоммунизации, десталинизации общества, но правильнее было бы продвигать не негативный поход к советскому периоду истории, а «приподнять» историю предыдущего периода, в частности Белого движения. Способов может быть много: тут и памятники, и музеи, и реконструкции, и книги с фильмами. Крым как значительная веха в истории Белого движения — важный символ.